RAZÓN DE LA DECISIÓN: “De la Historia Clínica de Emergencia que corre de fojas cinco a seis y demás medios probatorios que corren en autos, solo se determina que el actor ingresó por emergencia por mareos y adormecimiento del brazo, pierna y cara y que ha seguido un tratamiento; más no se indica que el […]
RAZÓN DE LA DECISIÓN: La precisión hecha por la Sala de mérito guarda coherencia con lo dispuesto en el artículo 163 de la Ley General de Sociedades, que establece que la duración del directorio es señalada por el estatuto, por un período determinado que no será mayor de tres años ni menor de uno; precepto
¿Cuáles son los límites al iura novit curia? | CAS 4498 – 2017-Lima Este Leer más »
RAZÓN DE LA DECISIÓN: “Del recuento de la inspección judicial antedicha, se pone en evidencia dos puntos, i) el primero de ellos, es el contenido en el punto cuarto del acta de inspección judicial, el mismo da cuenta que en el inmueble sub litis, se aprecia la construcción de un galpón de once metros de
RAZÓN DE LA DECISIÓN: “Sin embargo, la Sentencia de Vista no ha tomado en cuenta que el anotado Acuerdo Conciliatorio Laboral Integral no supera el test de indisponibilidad a que se ha hecho referencia líneas arriba, por cuanto en él se estableció el cambio del adeudo laboral con la emisión de acciones, las que no
RAZÓN DE LA DECISIÓN: Décimo sexto. De lo antes mencionado, se puede concluir que está acreditado que el trabajador acudió tardíamente a su centro de labores los días veintisiete, veintinueve, treinta de enero de dos mil dieciocho y nueve de febrero de dos mil dieciocho, conforme se observa del reporte de marcaciones de fojas setenta
El Consejo Ejecutivo ha podido conocer por información de los presidentes de corte, que existen jueces y juezas en estado de vulnerabilidad bajo la modalidad de trabajo remoto, fuera de su horario de trabajo, desarrollan su vida cotidiana con normalidad. Así, en el considerando séptimo de la R.A 276-2022-CE-PJ señala: “Por información de algunos Presidentes/as
RAZÓN DE LA DECISIÓN: 5.8 Esta Sala Suprema considera respecto a lo alegado por la demandada, en el sentido de que no existe disposición normativa que establezca la exigencia del principio de inmediatez para el caso de sanciones de amonestaciones escritas; que lo expresado en el texto del último del artículo 31° del Decreto Supremo
SALA PENAL PERMANENTE CASACIÓN N° 291-2021/PIURA TÍTULO: LA RESERVA DE LA IDENTIDAD DE LOS MENORES NO VINCULA AL IMPUTADO A EFECTOS DEL EJERCICIO DE SU DEFENSA. EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO NO DEBE SER INTERPRETADO EN ABSTRACTO Y COMO UN VALOR ABSOLUTO. RAZÓN DE LA DECISIÓN: Es de relevancia considerar que la reserva de la
ENTREGA DE GRABACIÓN DE ENREVISTA DE CAMARA GESELL A DEFENSA DEL IMPUTADO Leer más »
SALA PENAL PERMANENTE CASACIÓN N° 322-2021-TUMBES TÍTULO: LAS EXCEPCIONES O EXCLUSIONES (RESPECTO AL TRATO FAVORABLE EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENA POR RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA EN DELITOS GRAVES) NO SON ADMISIBLES CONSTITUCIONALMENTE POR COLISIONAR CON EL PRINCIPIO-DERECHO DE IGUALDAD ANTE LA LEY. RAZÓN DE LA DECISIÓN: De tal manera que, si atendemos a los elementos
LA DETERMINACIÓN DE LA PENA POR RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA. Leer más »
RAZÓN DE LA DECISIÓN: “Por consiguiente, es posible que los demandantes hayan sufrido un daño, pero se trata de un daño permitido, de la misma forma que la sentencia de un juez que ordena un desalojo o la formalización de la denuncia de parte del Ministerio Público son también conductas que generan daño, pero no
