ENTREGA DE GRABACIÓN DE ENREVISTA DE CAMARA GESELL A DEFENSA DEL IMPUTADO

SALA PENAL PERMANENTE

CASACIÓN N° 291-2021/PIURA

TÍTULO: LA RESERVA DE LA IDENTIDAD DE LOS MENORES NO VINCULA AL IMPUTADO A EFECTOS DEL EJERCICIO DE SU DEFENSA. EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO NO DEBE SER INTERPRETADO EN ABSTRACTO Y COMO UN VALOR ABSOLUTO. 

RAZÓN DE LA DECISIÓN: Es de relevancia considerar que la reserva de la identidad de los menores no vincula al imputado a efectos del ejercicio de su defensa. El interés superior del niño no debe ser interpretado en abstracto y como un valor absoluto, sino ponderarse con los otros derechos fundamentales en controversia. En este caso, en concreto, se advierte que al denegarse una copia del video de la entrevista se afectaría el principio de igualdad de armas, derecho de los sujetos que intervienen en un proceso a tener un debido proceso en el que ambas partes tengan igual acceso a los mecanismos de defensa sustantivos y procesales, sin que ninguno de los actores del proceso esté en desventaja respecto al otro. Ello deriva del principio constitucional de igualdad ante la ley. (F. 10.5.). 

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA 

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
(…) el tema jurídicamente relevante estriba en determinar cómo interactúan el derecho a la defensa y el derecho a la reserva de la identidad de los menores víctimas de delitos contra la indemnidad sexual a la luz del interés superior del niño, en relación con la posibilidad de entregar a los sujetos procesales la grabación de la declaración en cámara Gesell de la agraviada. La delimitación previamente indicada debe realizarse en relación con las causales objeto de admisión, es decir, infracción de preceptos constitucionales e indebida motivación de las resoluciones judiciales. (F. 6.). -Sentencia n° 4058-2012-PA/TC.

-Recurso de Nulidad n° 469-2020/Lima Sur de la Sala Penal Permanente.

Así pues, a efectos de garantizar el acceso al derecho a la defensa, ha sido válida la conclusión del Tribunal Superior de entregar al representante legal del procesado una copia del video, a fin de que realice la respectiva pericia y/o estudio. (F.10.5.).

 DESCARGA SENTENCIA AQUÍ

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

BeFunky-collage - 2020-07-09T185959.072

Corte de Lima Norte tramita primera excarcelación en lima por mesa de partes virtual

julio 10, 2020
Leer más...
EBA30F8AE59B8C8414685183E974D9D2_1605881289_original

TC establece como precedente vinculante que las sentencias o autos que produzcan efectos severos en la libertad deben ser notificadas vía cédula en el domicilio real señalado en el expediente | Exp. 3324-2021-PHC

diciembre 7, 2022
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-08-08T132020.232

No es funcionario de hecho aquel cuyo cargo no tiene existencia legal, no concurre la posesión del cargo y no hay apariencia de legitimidad del título o nombramiento ▎CASACIÓN N.° 442-2017 ICA

agosto 8, 2020
Leer más...
KLB7XMWDU5BXTDBS5VI3QJZSK4 (1)

Juzgado Penal Colegiado de Loreto impone ocho años de cárcel a empresario por tráfico ilegal de cedro

enero 13, 2023
Leer más...