Consejo Ejecutivo PJ: Presidentes de Corte informan que existen jueces vulnerables con trabajo remoto desarrollan su vida cotidiana con normalidad | R.A 276-2022-CE-PJ

El Consejo Ejecutivo ha podido conocer por información de los presidentes de corte, que existen jueces y juezas en estado de vulnerabilidad bajo la modalidad de trabajo remoto, fuera de su horario de trabajo, desarrollan su vida cotidiana con normalidad.

Así, en el considerando séptimo de la R.A 276-2022-CE-PJ señala: Por  información de algunos Presidentes/as de Corte Superior, que jueces y juezas que hacen trabajo remoto, por encontrarse en condición de vulnerabilidad, desarrollan su vida cotidiana con normalidad fuera de su domicilio; lo que advierte la posibilidad que puedan realizar trabajo presencial. Por ello, este Órgano de Gobierno considera pertinente disponer la reevaluación del trabajo remoto que realizan jueces y juezas, invocándose que lleven a cabo trabajo presencial.”

En virtud de ello, en el artículo cuarto de la parte resolutoria de la mencionada resolución, dispone: “ que los Presidentes y Presidentas de las Cortes Superiores de Justicia del país, efectúen una reevaluación del trabajo remoto que realizan los jueces y juezas que se encuentran en situación de vulnerabilidad, a fin que realicen trabajo presencial. Asimismo, exhortar a los trabajadores y trabajadoras de los Distritos Judiciales del país, que cuentan con la dosis completa de vacunación, a que se incorporen a sus labores en virtud a su compromiso con el usuario/a judicial y el servicio de administración de justicia.

Para conocer más de la jurisprudencia actual y relevante, síguenos en Facebook: Magazín Jurisprudencial

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

????????????????????????????????????

Poder Judicial autoriza la entrega de equipos informáticos al personal que realizará trabajo remoto

junio 6, 2020
Leer más...
poder judicial

Poder Judicial informa que Segunda Sala De Derecho Constitucional y Social Suprema ha resuelto cerca de dos mil expedientes durante cuarentena

mayo 29, 2020
Leer más...
Texto del párrafo (11)

¿Qué días no laborables restan en el 2024?

octubre 7, 2024
Leer más...
contrato intermitente (1)

TC: contrato intermitente se desnaturaliza si no se encuentra establecida cuál es la actividad que por su naturaleza intrínseca justifique la suscripción del contrato | EXP. N° 00455-2021-PA/TC

noviembre 2, 2022
Leer más...