¿El principio de inmediatez también se aplica para medidas disciplinarias distintas al despido? | CAS 17354-2019 Lambayeque

RAZÓN DE LA DECISIÓN:

5.8 Esta Sala Suprema considera respecto a lo alegado por la demandada, en el sentido de que no existe disposición normativa que establezca la exigencia del principio de inmediatez para el caso de sanciones de amonestaciones escritas; que lo expresado en el texto del último del artículo 31° del Decreto Supremo número 003-97-TR n o excluye que dicho principio resulte aplicable para los casos de imposición de medidas disciplinarias distintas al despido, pues actúa como un límite frente a la facultad disciplinaria del empleador, la cual debe ser ejercida en forma razonable, como también lo señala el artículo 9° de la citada norma legal: “[…] Por la subordinación, el trabajador presta sus servicios bajo dirección de su empleador, el cual tiene facultades para normar reglamentariamente las labores, dictar las órdenes necesarias para la ejecución de las mismas, y sancionar disciplinariamente, dentro de los límites de la razonabilidad, cualquier infracción o incumplimiento de las obligaciones a cargo del trabajador. […].”

5.9. Más aún, en cuanto a la causal de infracción normativa por inaplicación del último párrafo del artículo 31° del Decreto Sup remo número 003-97-TR que regula el principio de inmediatez denunciada por la demandada, se debe señalar que si bien en la Sentencia de vista no se ha enunciado dicha norma legal, pero conforme se aprecia en el considerando tercero de dicha resolución sí se ha analizado el mencionado principio, por lo que la causal denunciada deviene en infundada.

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ
¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia laboral, tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia? Únete a nuestros grupos: Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfETelegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Destacados

Últimos artículos

Día del amor: el embargo de la remuneración por alimentos

febrero 14, 2025
Texto del párrafo - 2025-01-27T194853.755

Empleador debe pagar asignaciones adicionales si se obligó con el extrabajador jubilado | Casación Laboral N.º 14125-2023 La Libertad

febrero 11, 2025
Copia de Texto del párrafo (18)

¿Sabías que los empleadores deben pagar directamente el subsidio por enfermedad? | Decreto Supremo Nº 013-2019-TR

febrero 10, 2025
Copia de Texto del párrafo (24)

Barrera burocrática ilegal la exigencia de validar del certificado médico dentro de los 30 primeros días hábiles de haber sido emitido | EXPEDIENTE 000325-2023/CEB

febrero 9, 2025
Copia de Texto del párrafo (23)

Artículos relacionados

mercados no cumplen

Cambia la regla: Ya no saldrán hombres y mujeres por días ▎D.S. Nº 064-2020-PCM

abril 10, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (28)

No resulta suficiente comunicar al empleador las inasistencias, sino que además, esta debe estar autorizada por el empleador ▎ CAS 12034-2014

septiembre 18, 2020
Leer más...
041263-foto-jornada-laboral-horario-trabajo-docentes-colegio-profesores-peru-analisis (1)

Publican decreto supremo que aprueba criterios de priorización de sentencias en calidad de cosa juzgada y en ejecución en el sector educación | DECRETO SUPREMO Nº 003-2023-MINEDU

febrero 1, 2023
Leer más...
Demanda-de-desalojo-por-ocupante-precario (1)

Modelo de demanda de desalojo por ocupación precaria

diciembre 7, 2022
Leer más...
Abrir chat
1
Bienvenido al servicio de mensajería de la revista de jurisprudencia laboral, ¿en qué te podemos ayudar?
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp