¿Cuáles son los límites al iura novit curia? | CAS 4498 – 2017-Lima Este

RAZÓN DE LA DECISIÓN: La precisión hecha por la Sala de mérito guarda coherencia con lo dispuesto en el artículo 163 de la Ley General de Sociedades, que establece que la duración del directorio es señalada por el estatuto, por un período determinado que no será mayor de tres años ni menor de uno; precepto normativo que guarda coherencia con lo establecido en el artículo décimo cuarto del Estatuto de la Empresa de Transportes Luis Banchero Rossi S.A., que la sociedad tiene un directorio cuya duración será de dos años. (fojas 11 – tomo II -cuaderno de medida cautelar). (F. 10)

 “IURA NOVIT CURIA”

 El citado artículo VII del Título Preliminar del cuerpo normativo procesal, tiene su antecedente en el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, que regula el aforismo “iura novit curia” que significa que el Tribunal conoce el Derecho, es decir, los jueces deben conocer el ordenamiento jurídico con el fin de resolver los asuntos que le sean planteados en el ejercicio de la función. (F. 3)

LÍMITES AL “IURA NOVIT CURIA”

Cuando se dice que el juez no puede irse más allá del petitorio, debe tenerse en cuenta que la aplicación del aforismo no puede modificar el objeto de la pretensión especificada por el titular del derecho, ni tampoco incidir sobre la causa petendi que sustenta dicha pretensión. Es necesario establecer que el objeto o petitum lo constituye el derecho que el demandante alega en estricto dentro de la demanda, mientras que la causa petendi está referida a aquellos que suscita el pedido constituyendo los fundamentos de hecho de la demanda, esto es, la unidad fáctica en que se apoya la reclamación del actor; siendo ello así, se puede concluir que el juez tiene la facultad de calificar jurídicamente los hechos expuestos por las partes, prescindiendo de la calificación efectuada por ellas, siempre y cuando no implique la modificación o alteración de los hechos. (F. 5)

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


 

¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia civil, tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi 

Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

El-amparo-en-la-actualidad 1

DESCARGUE el libro, “El amparo en la actualidad. Posibilidades y límites”

octubre 8, 2019
Leer más...
gfhjfgh (1)

Los conceptos remunerativos adquiridos vía negociación colectiva forman parte de la base de cálculo de los beneficios sociales cuando así se haya pactado | CAS. Nº 271-2016 LIMA

enero 27, 2023
Leer más...
Rectificación-1 (1)

Junta Nacional de Justicia ratifica a César San Martín Castro, Víctor Prado Saldarriaga, Jorge Salas Arenas y la jueza Janet Tello Gilardi como jueces supremos

noviembre 3, 2022
Leer más...
casa (1)

La detención domiciliaria no es una decisión que se adopte por descarte ante la falta de elementos o la insuficiencia de alguno de los presupuestos materiales de prisión o su baja intensidad | CASACIÓN N.° 484-2019-CORTE ESPECIALIZADA

octubre 19, 2022
Leer más...