Nombre del autor:magazinjuris

FUNDAMENTOS DESTACADOS:  Décimo segundo. Solución al caso concreto Al respecto, lo que afirma la parte actora (ahora recurrente) es que estando probada la existencia de una relación laboral, que no ha sido negada en el proceso -durante el período ocho de abril de mil novecientos noventa y nueve al diecinueve de agosto de dos mil

Cuarto. Solución del caso en concreto  En relación a las infracciones normativas antes anotadas en el considerando tercero, se procede a emitir pronunciamiento respecto de todas ellas en conjunto, en atención que las mismas regulan una situación de hecho similar, como es, el plazo de cinco (5) años para conservación obligatoria por parte del empleador

FUNDAMENTOS DESTACADOS: Cuarto. Solución del caso concreto En el presente caso, el demandante pretende su reposición laboral argumentando que sufrió un despido fraudulento, al habérsele atribuido hechos notoriamente inexistes y falsos que configurarían la comisión de falta grave establecida en el inciso a) y h) del artículo 25 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo

FUNDAMENTOS DESTACADOS Precisiones de la carga de la prueba respecto al lucro cesante y la valorización del resarcimiento Octavo. Para efectos de acreditar el lucro cesante, se debe tener en cuenta la carga de la prueba, esto es, presentar los medios probatorios suficientes para acreditar que se ha generado un daño patrimonial o extra patrimonial,