RAZÓN DE LA DECISIÓN En atención a lo anotado, consideramos que la Sala Penal Superior analizó correctamente la declaración de la menor según las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ. Entonces, al no verificarse la existencia de ánimos espurios ya que su relato fue coherente, verosímil y persistente, este constituye prueba de cargo válida […]
RAZÓN DE LA DECISIÓN Al respecto existe reitera jurisprudencia que ha desarrollado un criterio respecto de lo alegado por el procesado, siendo uno de ello el Recurso de Nulidad 2144-2017/Lima Sur que señala: “[…] aun cuando el derecho a la prueba constituye un elemento del debido proceso, y la presunción de inocencia obliga al órgano
RAZÓN DE LA DECISIÓN En atención, pues, al procedimiento, oportunidad y forma aplicado por la Sala Penal Superior, esta Suprema Sala Penal estima que la desvinculación procesal realizada por la Sala Penal Superior no se adecuó a las exigencias y límites legales de la institución de la desvinculación procesal y siempre observando los requisitos previstos
CONSIDERANDOS RELEVANTES: Noveno: En ese contexto, se verifica que la Sentencia de Vista, adolece de vicios de motivación sustancialmente incongruente, toda vez que no ha emitido pronunciamiento sobre la pretensión de la demandante referida al pago de una indemnización por despido arbitrario, sino por el contrario, desarrollan la pretensión de reposición por despido incausado, el
LEY Nº 32002 LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA POR CUANTO: EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA; Ha dado la Ley siguiente: LEY QUE AUTORIZA EL RETIRO EXTRAORDINARIO Y FACULTATIVO DE LOS FONDOS DE LOS AFILIADOS AL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES HASTA POR EL MONTO DE CUATRO UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS (UIT) Artículo 1.
LA SUSTRACCIÓN DE MENOR, TIENE DOS MODALIDADES, LA SUSTRACCIÓN Y EL REHUSAMIENTO DE ENTREGA, EL PRIMERO, ES DE CONSUMACIÓN INSTANTÁNEA, POR TANTO, SUSCEPTIBLE A LA PRESCRIPCIÓN; EL SEGUNDO, ES UN DELITO PERMANENTE Y NO PRESCRIBE
LA SUSTRACCIÓN DE MENOR | R.N. N° 1671-2023/LIMA Leer más »
CONSIDERANDOS RELEVANTES: Sexto. La presente resolución debe circunscribirse a delimitar si se ha incurrido o no en la infracción al debido proceso y la motivación de las resoluciones judiciales, de tal trascendencia, que conlleve a la nulidad de los actuados. Séptimo. Revisados los actuados, este Colegiado Supremo considera que la Sala Superior ha realizado una
¿CUÁL ES LA REGLA GENERAL SOBRE LA DISPONIBILIDAD POTENCIAL DEL BIEN EN LOS DELITOS DE HURTO Y ROBO AGRAVADO?
TESTIGO DIRECTO SE RETRACTÓ EN JUICIO ORAL Y NO EXISTIERON ELEMENTOS PERIFERICOS CORROBORATIVOS DE LAS PRIMERAS SINDICACIONES
ABSOLUCIÓN POR INSUFICIENCIA PROBATORIA | RECURSO DE NULIDAD N° 231-2023/CAJAMARCA Leer más »
