ABSOLUCIÓN POR INSUFICIENCIA PROBATORIA | RECURSO DE NULIDAD N° 231-2023/CAJAMARCA

TESTIGO DIRECTO SE RETRACTÓ EN JUICIO ORAL Y NO EXISTIERON ELEMENTOS PERIFERICOS CORROBORATIVOS DE LAS PRIMERAS SINDICACIONES

RAZÓN DE LA DECISIÓN

Sumado a ello, si bien Sacarías (padre del agraviado) refirió que Rodolfo le dio aviso que el autor de los hechos fue Reinaldo, se advierte que, al margen del hecho objetivo de ser su padre (con la evidente carga subjetiva implícita condicionada por el propio dolor como ser humano), en esencia se trataría de un testigo de oídas, cuya declaración para tener validez primeramente requeriría que el testigo directo confirme su dicho, o que surjan elementos objetivos periféricos corroborantes, nada de lo cual en este caso surgió, pues Rodolfo Díaz Huamán se retractó y más bien aseveró que fue presionado por toda la familia del agraviado para inculpar a Reinaldo. De forma que estas declaraciones no son contundentes. (F. 8.3. ii), párrafo cuarto).

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA

HECHOS 

Para la Sala Penal Superior, con la declaración preliminar de Faustino (foja 10), la invitación de encuentro de rondas campesinas y deslinde de límites de provincias, el acta de constatación de inmueble de Victoriano (foja 27), el acta de diligencia de inspección judicial (fojas 90-93) y el croquis (foja 29)6 se acreditó que el día de los hechos el agraviado estuvo entre el lugar denominado Amaro y Laguna Cortada, ya que en dicho lugar se debatiría la delimitación de las zonas de Hualgayoc-Bambamarca, Celendín y la Encañada. Además, para la citada Sala, también con las mismas pruebas se probó que tal día el agraviado y Rodolfo, luego de escuchar una balacera, se refugiaron en la ladera del cerro en el que se encontraban, hasta que el acusado Reinaldo los interceptó y premunido de un arma de fuego le dio muerte solo al agraviado, dejando vivo al único testigo presencial de los hechos, esto es, a Rodolfo. (F. 8.3. i).

DERECHO

  • El Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.

CONCLUSIÓN

Por lo expuesto, este Supremo Tribunal concluye que las objeciones sobre la falta de pruebas planteadas por la defensa son reflejo de las limitaciones en la obtención, la proposición, la actuación y la valoración probatoria, por lo que es obvio que existe insuficiencia probatoria para ratificar la condena de Reinaldo. Por el contrario, se tiene un solo testigo directo de los hechos quien se retractó en juicio oral de la sindicación formulada en su contra, y aun cuando hubiera persistido en su dicho, no se verifica prueba alguna que periféricamente pudiera corroborarla. (F. 8.4).

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


Únete a nuestro grupo de Derecho Penal y no te pierdas ninguna jurisprudencia: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73 

Destacados

Últimos artículos

Barrera burocrática ilegal la exigencia de validar del certificado médico dentro de los 30 primeros días hábiles de haber sido emitido | EXPEDIENTE 000325-2023/CEB

febrero 9, 2025
Copia de Texto del párrafo (23)

Estos son los requisitos que debe reunir toda falta grave | Casación N° 8647-2024 Puno

febrero 7, 2025
Texto del párrafo - 2025-01-24T073441.309

¿Capacidad o conducta?: empleador confunde el tipo de infracción y despide a trabajador | Casación N° 8647-2024 Puno

febrero 7, 2025
Copia de Texto del párrafo (21)

¡Polémico!: Proyecto propone eliminar feriados y que estos sean laborables  

febrero 7, 2025
Copia de Texto del párrafo (21)

Artículos relacionados

RBQXDXSKGZCBLF3R5QSKQRFDLE (1)

Publican ley que extiende la vigencia del pasaporte electrónico por 10 años | LEY Nº 31678

febrero 1, 2023
Leer más...
11 (1)

TC ordena la reposición de trabajadora CAS en periodo de lactancia y ordena el pago de remuneraciones devengadas | EXP. N.° 02746-2018-PA/TC

enero 19, 2023
Leer más...
BeFunky-collage (51)

¿Cuáles son los elementos para analizar si se cumplió con la garantía del plazo razonable según la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

junio 23, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (89)

Sentenciados por delito doloso en primera instancia no podrán postular a cargo de elección popular

septiembre 11, 2020
Leer más...
Abrir chat
1
Bienvenido al servicio de mensajería de la revista de jurisprudencia laboral, ¿en qué te podemos ayudar?
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp