Presidente del Poder Judicial sostiene que nueva ley sobre competencia laboral contiene puntos que pueden generar confusión

El presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo Vela, se refirió recientemente a la Ley N.º 32155, promulgada por el Gobierno, que modifica la Nueva Ley Procesal del Trabajo (Ley N.º 29497), destacando que, en términos generales, se aprobó tal como fue propuesta en el proyecto inicial del Poder Judicial.

No obstante, el presidente advirtió que la norma, publicada el 7 de noviembre, presenta ciertos puntos que podrían generar confusión durante su aplicación, lo que obligará a los jueces a realizar una interpretación precisa de la misma.

En este sentido, Arévalo Vela precisó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, como órgano rector del poder judicial, emitirá una disposición para aclarar aspectos relacionados con la competencia y algunos términos que podrían ser ambiguos, pues, de no resolverse estas dudas, la ley podría no cumplir con su propósito inicial.

El presidente explicó que, según lo estipulado en el artículo 1 de la ley promulgada, los juzgados de paz letrado serán los encargados de conocer los procesos laborales abreviados en los que se reclamen obligaciones de dar, siempre que no excedan las 70 Unidades de Referencia Procesal (URP).

Sin embargo, también observó confusión en el inciso 7 del artículo 1, que alude a los actos de hostilidad por parte del empleador, interpretándolos como acoso moral y hostigamiento sexual. Además, hizo notar la similitud entre los incisos 8 y 10 del mismo artículo, que tratan sobre el pago de indemnizaciones por daños y perjuicios, sin importar su causa, siempre que el monto no supere las 70 URP.

El presidente también alertó sobre una posible confusión en el inciso 9 del artículo 1, que menciona el reconocimiento de los derechos laborales de los trabajadores en “regímenes especiales, sean públicos o privados”, sugiriendo que el término “públicos” podría resultar innecesario.

En términos generales, Arévalo Vela detalló las competencias tanto de los juzgados de paz letrado como de los juzgados especializados laborales en el contexto de la nueva ley, que ya ha entrado en vigencia en el país.

Estas observaciones fueron formuladas durante una conferencia en el Palacio de Justicia, en la que participaron jueces de paz letrado y especializados de las cortes superiores de Lima, Lima Este, Lima Norte, Lima Sur, Puente Piedra-Ventanilla y Callao.

Destacados

Últimos artículos

Despiden a trabajador por sustraer medio kilo de azúcar | Casación Laboral N.° 4600-2023 La Libertad

febrero 17, 2026
Diseño sin título (61)

No corresponde la acumulación del periodo de prueba si el trabajador reingresa a un puesto con funciones sustancialmente diferentes a las anteriores | Casación Laboral N.° 2406-2024 Arequipa

febrero 10, 2026
Diseño sin título (59)

Modifican el Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario y de las Medidas de Prevención de la ANC del Poder Judicial

febrero 10, 2026
Diseño sin título (58)

Suspenden los plazos procesales en los juzgados laborales de la sede Miroquesada | Resolución Administrativa N° 000031-2026-CE-PJ

febrero 10, 2026
Diseño sin título (57)

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo (88)

Tercerización: la pluralidad de clientes no es exigible cuando existe un número reducido de empresas en el ámbito geográfico | Casación N.º 24376-2022 La Libertad

junio 24, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (62)

Corte Suprema establece doctrina jurisprudencial obligatoria respecto a los alcances del convenio colectivo | Casación Laboral 50298-2022

mayo 24, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (91)

Publican Ley que autoriza el pago de remuneraciones mediante billeteras digitales | Ley 32413

julio 12, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (44)

Otorgarán bonificación en los concursos públicos a este sector de población

abril 16, 2025
Leer más...