Sala reduce indemnización por lucro cesante de trabajador aplicando tres criterios clave

FUNDAMENTOS DESTACADOS:

En atención a lo expuesto, resulta conveniente precisar que, a la demandante se le reconoció su condición de trabajadora a plazo indeterminado bajo el régimen laboral de la actividad privada, así como se dispuso su reposición en mérito a su cese contrario a derecho sucedido en abril del año 2013, y se tiene como fecha de reposición (la cual no se efectivizo por decisión de la demandante) con la carta notarial del 12 de setiembre del 2019, por tanto, la duración del despido ha sido de 76 meses, teniendo como base de cálculo el monto de la última remuneración de la demandante, que asciende a la suma de 1,278.00, se advierte que la dejo de percibir como remuneración la suma S/ 97,128.00 soles, a ello, como un primer baremo, debe deducirse los costos – gasto, en los que incurría la actora con motivo de la labor que realizaba, monto que la sala cuantifica, conforme lo ha realizado además el juez del proceso en 30% de lo dejado de percibir, quedando un saldo de S/ 67,989.00 soles.

3.25. Un segundo baremo, en el presente caso, resulta del hecho que, la demandante casi de manera inmediata al despido ha obtenido un ingreso a título de remuneraciones para diferentes instituciones, incluso no ha concurrido a la reposición programada, precisamente porque contaba con un ingreso mayor al que percibía por parte de la demandada, y un tercer baremo, que igualmente debe considerarse al momento de fijar el lucro cesante, se tiene que, la duración del proceso y por tanto, la reposición se debe a que la actora concurrido en sede constitucional cuando existía ya una vía igualmente satisfactoria para la tutela de su derecho fundamental, por lo que, en aplicación del artículo 1332° del Código Civil, el cual establece que:

“Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa”,

Este Colegiado Superior, decide modificar el monto reconocido por el a quo en la suma prudencial ascendente a S/ 45,000.00 soles por concepto de lucro cesante.

Destacados

Últimos artículos

No corresponde la acumulación del periodo de prueba si el trabajador reingresa a un puesto con funciones sustancialmente diferentes a las anteriores | Casación Laboral N.° 2406-2024 Arequipa

febrero 10, 2026
Diseño sin título (59)

Modifican el Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario y de las Medidas de Prevención de la ANC del Poder Judicial

febrero 10, 2026
Diseño sin título (58)

Suspenden los plazos procesales en los juzgados laborales de la sede Miroquesada | Resolución Administrativa N° 000031-2026-CE-PJ

febrero 10, 2026
Diseño sin título (57)

Corresponde la restitución del FONAHPU dado que los requisitos para su obtención ya se habían cumplido | Casación N.º 7983-2023 La Libertad

febrero 4, 2026
Diseño sin título (56)

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo (64)

Nueva doctrina jurisprudencial vinculante sobre la protección del fuero sindical | Casación Laboral N° 710-2024 Puno

junio 10, 2025
Leer más...
Diseño sin título (44)

Homologación de remuneraciones: no resulta procedente, debido a la existencia de diferencias de antigüedad y a la falta de identidad en el centro de labores | Casación N° 1779-2021 Lima Este

enero 22, 2026
Leer más...
6H5WE6Z5JVCSJD6NO3QBPYB3V4 (1)

Declaran el 03 de octubre de 2022 como día no laborable para los miembros de mesa y demás facilidades laborales para ciudadanos | DECRETO SUPREMO Nº 016-2022-TR

septiembre 30, 2022
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-02-01T123922.570

¿Falta de pago de asignación familiar genera múltiples infracciones administrativas? | Casación N.° 41230-2022 Lima

agosto 12, 2025
Leer más...