El fraccionamiento de vacaciones no puede imponerse al trabajador | Casación Laboral N° 03654-2023 Lima

Décimo. Solución al caso concreto

La parte demandante solicita se declare la nulidad del fraccionamiento vacacional impuesto por la demandada, señalando que sin previo acuerdo, se les notificaba vía correo electrónico el goce de días vacacionales, cerca de los feriados largos, teniéndolo como política empresarial.

Décimo primero. En mérito al caso, la Sala Superior decide confirmar la sentencia de primera instancia que declara fundada la nulidad de fraccionamiento vacacional impuesto por la demandada, señalando que se evidencia que la empresa impuso a los trabajadores el fraccionamiento de vacaciones en el periodo cuestionado, lo cual no constituye una propuesta, ya que lo señalado como “todos saldremos de vacaciones”, resulta ser una oración imperativa, además de evidenciarse que ante la negativa del fraccionamiento por parte de un trabajador, la empresa demandada, rechazó la disconformidad, obligando a la toma de vacaciones.

Décimo segundo. Sobre el particular, la recurrente en su recurso de casación alega que la Sala Superior plantea una interpretación restrictiva, en relación al funcionamiento de los acuerdos vacacionales, limitando de este modo la toma del descanso y que su fraccionamiento deba ser solo a solicitud del trabajador, ignorando que la demandada también puede proponer la oportunidad del goce vacacional.

Décimo tercero. Así las cosas, se aprecia que no existe manera de aceptar las alegaciones de la demandada, dado que, si bien las vacaciones se pueden gozar de forma fraccionada, estas no pueden ser impuestas por el empleador, ya que dicho derecho es de disponibilidad del trabajador, debiendo este decidir si se acoge libremente a la propuesta de las vacaciones y este debe de cumplir con ser expreso, de conformidad a lo establecido en la ley.

Siendo ello así, las instancias de mérito interpretaron y aplicaron de forma correcta las normas denunciadas, de ahí que concluyeran que corresponde la nulidad del fraccionamiento vacacional, durante los días treinta de junio, veintisiete de julio, nueve de octubre, dos de noviembre, siete, veinticuatro y treinta y uno de diciembre de dos mil veinte, al haber sido impuesto por la demandada. En consecuencia, la infracción normativa deviene en infundada.

Destacados

Últimos artículos

Barrera burocrática ilegal la exigencia de validar del certificado médico dentro de los 30 primeros días hábiles de haber sido emitido | EXPEDIENTE 000325-2023/CEB

febrero 9, 2025
Copia de Texto del párrafo (23)

Estos son los requisitos que debe reunir toda falta grave | Casación N° 8647-2024 Puno

febrero 7, 2025
Texto del párrafo - 2025-01-24T073441.309

¿Capacidad o conducta?: empleador confunde el tipo de infracción y despide a trabajador | Casación N° 8647-2024 Puno

febrero 7, 2025
Copia de Texto del párrafo (21)

¡Polémico!: Proyecto propone eliminar feriados y que estos sean laborables  

febrero 7, 2025
Copia de Texto del párrafo (21)

Artículos relacionados

Travel Tips

Publican ley que modifica el recurso de casación laboral | Ley 31699

marzo 1, 2023
Leer más...
Texto del párrafo - 2024-12-21T093320.104

Disponen la convocatoria, culminación y realización de Concursos de Selección de Jueces Supernumerarios | Resolución Administrativa N° 000447-2024-CE-PJ

diciembre 21, 2024
Leer más...
Texto del párrafo (46)

No existe la figura de la desnaturalización de contrato para los docentes universitarios | Jurisprudencia Laboral

noviembre 4, 2024
Leer más...
Texto del párrafo (10)

Hoy 7 de octubre es día no laborable ¿Qué significa?

octubre 7, 2024
Leer más...
Abrir chat
1
Bienvenido al servicio de mensajería de la revista de jurisprudencia laboral, ¿en qué te podemos ayudar?
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp