¿Qué implica la comprobación objetiva de la falta grave cometida por el trabajador?

El artículo 26 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 728 establece que las faltas graves se configuran únicamente a través de su comprobación objetiva. Pero, ¿qué implica exactamente esta comprobación?

En primer lugar, esto significa que el proceso de investigación para determinar si un trabajador ha cometido una falta grave debe ser transparente, imparcial y basado en hechos verificables, no en suposiciones ni en opiniones. El empleador debe realizar una investigación exhaustiva y reunir todas las pruebas necesarias para demostrar que efectivamente ha habido un incumplimiento de las obligaciones laborales. Estas pruebas pueden incluir documentos, testimonios, grabaciones u otros elementos que respalden la acusación de que el trabajador no cumplió con sus responsabilidades.

Es fundamental que durante el proceso de investigación, el trabajador tenga la oportunidad de defenderse. Esto implica que debe ser informado de las acusaciones en su contra y contar con el espacio para presentar su versión de los hechos, así como cualquier prueba que pueda demostrar que no cometió la falta grave. El trabajador tiene el derecho de exponer su punto de vista antes de que se tomen decisiones sobre posibles sanciones.

En resumen, el procedimiento para comprobar una falta grave debe ser justo y equilibrado. Se basa en una investigación objetiva y detallada, en la que se deben recopilar pruebas suficientes que demuestren si el trabajador ha incumplido o no con sus responsabilidades. Además, se debe garantizar que el trabajador pueda defenderse y presentar su versión de los hechos. Si no existen pruebas suficientes que respalden la acusación, cualquier despido que se haya producido como resultado de la falta grave será considerado incausado o fraudulento en el proceso laboral.

Destacados

Últimos artículos

Poder Judicial otorgará bono a servidores jurisdiccionales

julio 16, 2025
Copia de Texto del párrafo (56)

Precedente TFL: Presupuestos para considerar no punibles conductas ante la demora en responder requerimientos de información | Resolución Nº 005-2025-SUNAFIL/TFL

julio 16, 2025
Copia de Texto del párrafo (36)

Nuevo arancel judicial para copias de grabación de audiencias: Costo será de S/ 18.00

julio 16, 2025
Copia de Texto del párrafo (5)

Nuevo precedente: Inspectores pueden determinar relación laboral encubierta | Resolución Nº 004-2025-SUNAFIL/TFL

julio 16, 2025
Copia de Texto del párrafo (94)

Artículos relacionados

Texto del párrafo - 2025-01-30T065737.361

Desnaturalizan tercerización por inexistencia de pluralidad de clientes | Casación Laboral N.° 5938-2020 LIMA

enero 30, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-22T214810.292

Disponen convocatoria y orden para la designación de jueces supernumerarios | Resolución Administrativa 000020-2025-CE-PJ

enero 28, 2025
Leer más...
Texto del párrafo (6)

Atención trabajadores: Gremio de transportes anuncia paro nacional para el día 23 de octubre del 2024

octubre 17, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (9)

Publican Ley que modifica el derecho de reasignación en el sector educación | Ley 32238

enero 10, 2025
Leer más...
Abrir chat
1
Bienvenido al servicio de mensajería de la revista de jurisprudencia laboral, ¿en qué te podemos ayudar?
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp