Presidente del Poder Judicial sostiene que nueva ley sobre competencia laboral contiene puntos que pueden generar confusión

El presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo Vela, se refirió recientemente a la Ley N.º 32155, promulgada por el Gobierno, que modifica la Nueva Ley Procesal del Trabajo (Ley N.º 29497), destacando que, en términos generales, se aprobó tal como fue propuesta en el proyecto inicial del Poder Judicial.

No obstante, el presidente advirtió que la norma, publicada el 7 de noviembre, presenta ciertos puntos que podrían generar confusión durante su aplicación, lo que obligará a los jueces a realizar una interpretación precisa de la misma.

En este sentido, Arévalo Vela precisó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, como órgano rector del poder judicial, emitirá una disposición para aclarar aspectos relacionados con la competencia y algunos términos que podrían ser ambiguos, pues, de no resolverse estas dudas, la ley podría no cumplir con su propósito inicial.

El presidente explicó que, según lo estipulado en el artículo 1 de la ley promulgada, los juzgados de paz letrado serán los encargados de conocer los procesos laborales abreviados en los que se reclamen obligaciones de dar, siempre que no excedan las 70 Unidades de Referencia Procesal (URP).

Sin embargo, también observó confusión en el inciso 7 del artículo 1, que alude a los actos de hostilidad por parte del empleador, interpretándolos como acoso moral y hostigamiento sexual. Además, hizo notar la similitud entre los incisos 8 y 10 del mismo artículo, que tratan sobre el pago de indemnizaciones por daños y perjuicios, sin importar su causa, siempre que el monto no supere las 70 URP.

El presidente también alertó sobre una posible confusión en el inciso 9 del artículo 1, que menciona el reconocimiento de los derechos laborales de los trabajadores en “regímenes especiales, sean públicos o privados”, sugiriendo que el término “públicos” podría resultar innecesario.

En términos generales, Arévalo Vela detalló las competencias tanto de los juzgados de paz letrado como de los juzgados especializados laborales en el contexto de la nueva ley, que ya ha entrado en vigencia en el país.

Estas observaciones fueron formuladas durante una conferencia en el Palacio de Justicia, en la que participaron jueces de paz letrado y especializados de las cortes superiores de Lima, Lima Este, Lima Norte, Lima Sur, Puente Piedra-Ventanilla y Callao.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

Texto del párrafo - 2025-02-19T112453.022

Suspenden a servidor por gritar a su superior | Resolución Nº 000366-2025-SERVIR

febrero 19, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2024-12-21T091918.981

Prorrogan el funcionamiento de la Primera, Tercera y Cuarta Salas de Derecho Constitucional y Social Transitorias de la Corte Suprema | Resolución Administrativa N° 000446-2024-CE-PJ

diciembre 21, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo - 2025-09-10T233844.944

Publican Ley que mejora la cobertura de salud a favor de trabajadores de construcción civil | Ley Nº 32503

noviembre 19, 2025
Leer más...
Texto del párrafo (68)

Corte Suprema desarrolla requisitos formales y de fondo del recurso de casación en el proceso contencioso laboral | CASACIÓN N.º 4845 – 2024 SULLANA

noviembre 18, 2024
Leer más...