¿El trabajador cuando es demandado debe pagar arancel completo? | Queja De Casación N.° 38622-2023  Tacna

FUNDAMENTOS DESTACADOS:

OCTAVO. De las normas citadas, se advierte que la gratuidad a favor del laborando constituye la regla general en los procesos laborales; en ese sentido, el recurso de casación será gratuito siempre que no supere las 70 Unidades de

Referencia Procesal, de superarse dicha summa gravaminis, el trabajador o ex trabajador pagará la tasa judicial por interposición de este recurso reducida al 50%. Asimismo, tanto en la Ley Orgánica del Poder Judicial como en la Resolución Administrativa N.° 000474-2022-CEP-PJ., no se establece que el beneficio de gratuidad o la reducción del pago de la tasa al 50% cuando se supera las 70 URP esté condicionado a que el trabajador tenga la condición de demandante, por lo tanto, no puede hacerse distinciones donde la ley no lo hace. Además, conforme se ha indicado ut supra, el fundamento de la gratuidad del proceso laboral, es el carácter asimétrico de la relación laboral, en ese sentido, cuando en determinados procesos judiciales la calidad de demandado recaiga en el trabajador o ex trabajador, ello no enerva la naturaleza asimétrica del contrato de trabajo.

NOVENO. Así las cosas, al declararse inadmisible el recurso de casación de los codemenandos, exigiendo el pago completo de la tasa por interposición de recurso de casación, la Sala Ad quem incurre en una interpretación restrictiva de las citadas normas, vulnerando con ello el derecho al debido proceso.

Siendo ello así, y advirtiéndose del cuaderno de queja que los codemandados han cumplido con el pago de este concepto en los términos establecidos por la Resolución Administrativa N.° 000474-2022-CEP-PJ., corresponde estimar el presente recurso y ordenar a la Sala de mérito la remisión del expediente principal a esta Corte Suprema.

El éxito en un caso no es casualidad: está en el dominio de la jurisprudencia. Descúbrelo con Magazín Jurisprudencial.»

¿Quieres estar al día con la jurisprudencia laboral más relevante? Únete a nuestro grupo de WhatsApp aquí: https://chat.whatsapp.com/CiSClG09qpK7MalJZ07dKE

👀 Prepárate, porque muy pronto volverás a leer la revista que trae lo más reciente y relevante de la jurisprudencia laboral…

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo - 2025-09-10T233844.944

Previo a sanciones menores al despido debe respetarse el derecho de defensa del trabajador | Casación N° 41216-2022 La Libertad

septiembre 10, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (33)

Precente TFL respecto a la falta de entrega de documentos referentes a la seguridad y salud en el trabajo | Resolución Nº 006-2025-SUNAFIL/TFL

julio 17, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2024-12-21T081324.395

¿Cuál es el régimen laboral de los trabajadores del Congreso? | Casación Laboral Nº 29281-2022 LIMA

junio 30, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-03-07T064239.844

Despido por represalia: ¿Es válido si ocurre tras la emisión de la sentencia de vista en el proceso primigenio?  | Casación Laboral N°27556-2022 Lima Norte

marzo 7, 2025
Leer más...