Poder Judicial declara improcedente habeas corpus de Pedro Castillo contra la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales

El Noveno Juzgado Especializado en lo Constitucional declaró improcedente el recurso de habeas corpus interpuesto por el abogado Eduardo Pachas Palacios, quien representa al presidente de la República, Pedro Castillo, en contra de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso por supuesto atentado contra el debido proceso.

El recurso buscó anular la denuncia constitucional contra el jefe de Estado que presentaron los abogados Fernán Altuve, Lourdes Flores, Francisco Tudela y otros por presunta traición a la patria. Esta acusación fue tomada por los parlamentarios Norma Yarrow (Avanza País) y José Cueto (Renovación Popular) para que sea admitida a trámite.

La acusación contra Castillo Terrones se fundamenta en las declaraciones que dio a la cadena CNN en Español, respecto a convocar a un referéndum para que el Perú de una salida al mar a Bolivia. Al respecto, Pachas Palacios sostuvo en audiencia judicial que “el hecho denunciado no existe”, ya que el profesor no habló de soberanía.

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

401940_1292223 (1)

El principio de suplencia de queja deficiente no es una facultad que se le atribuye al juez de trabajo | CASACIÓN LABORAL N.º 26630-2019 LIMA SUR

diciembre 1, 2022
Leer más...
Q4OMP6VK3JDK3DAXY5RS7QYEHA (1)

Trabajador CAS contratado bajo el Decreto de Urgencia Nº 083-2021, no le es aplicable la Ley Nº 31131 | RESOLUCIÓN Nº 002119-2022-SERVIR/TSC-Primera Sala

noviembre 18, 2022
Leer más...
16.08.2021_Corte-Superio-de-Justicia

Corte de Lima establece trabajo remoto, hoy 12 de diciembre, debido a las protestas en el centro de Lima

diciembre 12, 2022
Leer más...
tercero

¿La protección que otorga la Fe Pública Registral, está referida a la buena fe subjetiva del tercero adquirente o es necesario que el demandante pruebe que el tercero adquirente no actuó con buena fe objetiva?

noviembre 8, 2022
Leer más...