Laudo laboral: ¿Cuál es la diferencia entre anulación e impugnación de laudo arbitral?

FUNDAMENTOS DESTACADOS:

(…) Cabe precisar, que nos encontramos frente a dos supuestos: a) Impugnación de laudo arbitral, de acuerdo al artículo 50 de la LPT, cuyo plazo para interponer la demanda es de diez (10) días; y b) Anulación de laudo arbitral (artículo 64 numeral 1) del Decreto Legislativo N.° 1071) cuyo plazo para interponer la demanda es de veinte (20) días.

QUINTO. Bajo ese contexto, podemos señalar que la anulación, tiende a invalidar el pronunciamiento arbitral, por carecer de los requisitos que impone la ley, no revisa el fondo de lo decido por los árbitros, sino que controla el cumplimiento de los recaudos legales; y al tratar de conflictos jurídicos, que versa sobre la interpretación de un derecho nacido y actual, está de por medio la interpreta individual, la convención colectiva, el pacto colectivo, el reglamento interno de trabajo, etcétera. En el conflicto jurídico las partes no pretenden la creación, supresión ni el cambio de las normas sustanciales; simplemente discuten su existencia o vigencia, interpretación y aplicación a determinada situación de hecho.

SEXTO. Por otro lado, se señala la impugnación, en dos casos: a) Por razones de nulidad, y, b) Por establecer renuncia o menores derechos a los contemplados por la Ley a favor de los trabajadores, es decir, se trata de conflictos económicos que crea, modifica o suprime condiciones de trabajo. Aquí no existe norma legal, contractual, convencional, etcétera, invocable. Las partes, o al menos una de ellas, persiguen crear nuevas regulaciones para su relación de trabajo, ordenamientos jurídicos reconocen el derecho a la negociación colectiva, el cual, además, se encuentra amparado por el Convenio N.º 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Destacados

Últimos artículos

Homologación de remuneraciones: no resulta procedente, debido a la existencia de diferencias de antigüedad y a la falta de identidad en el centro de labores | Casación N° 1779-2021 Lima Este

enero 22, 2026
Diseño sin título (44)

¿El chofer municipal es obrero o empleado? | Casación Laboral N.º 1346-2024  Loreto

enero 22, 2026
Diseño sin título (43)

Para demandar el despido de un trabajador público no es necesario el agotamiento de la vía administrativa | Casación N.° 1172-2024 Lambayeque

enero 21, 2026
Diseño sin título (42)

Corte Suprema ratifica extensión de beneficios colectivos a trabajador bajo modalidad CAS y Locación de Servicios | Casación N.° 35871-2022

enero 19, 2026
Diseño sin título (27)

Artículos relacionados

Texto del párrafo - 2025-01-03T072130.172

Requisitos para configurar la intimidación como causal de despido fraudulento | CAS 19047-2021 LIMA

enero 3, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (54)

La Corte Suprema considera la edad y la empleabilidad del trabajador despedido para reducir el monto de la indemnización | CASACIÓN LABORAL N.° 15524-2022 SULLANA

abril 27, 2025
Leer más...
maestro (1)

Modifican ley de reforma magisterial respecto al acceso a cargos y periodo de gestión | LEY Nº 31695

febrero 28, 2023
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-20T072123.291

No es necesario contar con una política remunerativa para que exista diferencia en las remuneraciones | Casación Laboral N.º 43139-2022 La Libertad

enero 20, 2025
Leer más...