Congreso en segunda votación aprueba modificaciones al Código Procesal Constitucional

El Pleno del Congreso aprobó en segunda votación la propuesta que modifica diversos artículos del nuevo Código Procesal Constitucional, con la finalidad de asegurar el correcto ejercicio de los procesos constitucionales.

De esta manera, lo dejó expedita para su eventual promulgación por el Poder Ejecutivo.
La segunda votación registró 87 votos a favor y 28 en contra, conforme lo establece el artículo 78 del Reglamento del Congreso.
La encargada de sustentar el texto sustitutorio fue la presidenta de la Comisión de Constitución y Reglamento, Patricia Juárez Gallegos (FP), quien informó que la primera votación fue el 6 de julio del presente año.
Señaló que el dictamen está referido a los procesos constitucionales contra el Congreso de la República para que sea la Sala Constitucional o la Sala Civil de turno de la Corte Superior de Justicia la competente para hacer las evaluaciones respectivas cuando la demanda de amparo verse sobre procedimientos de selección o de ejecución de obras públicas.
Igualmente, la de establecer que la parte que solicita una medida cautelar sobre procedimientos de selección o ejecución de obra pública presente una contra cautela.
Así también, entre otros, establecer en instancia del Tribunal Constitucional la obligación de garantizar a las partes que informen oralmente a través de sus abogados, en audiencia pública, la causa bajo sanción de nulidad, lo que salvaguarda el principio de inmediación y el derecho de defensa de las partes.
No a reconsideración
Antes, con 75 votos en contra, 37 a favor y tres abstenciones, el Pleno rechazó un pedido de reconsideración, presentado por la congresista Heidy Juárez Calle (APP), a la votación recaída en la insistencia de autógrafa vinculados a los proyectos de ley 697, 862, 908, y 943 que plantean el restablecimiento de la autonomía e institucionalidad de las universidades peruanas.
En consecuencia, el congresista Enrique Wong Pujada (PP), a cargo de la dirección de la mesa en esos momentos, ordenó la continuidad del trámite de la autógrafa con el voto registrado en el Pleno del 13 de julio.
Fuente: Diario El Peruano

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

miguel-carbonell-me (1)

En etapa de calificación de la demanda no corresponde requerir documentos que están referidos a aspectos de fondo | CASACIÓN N° 5141-2018 SULLANA

marzo 16, 2023
Leer más...
000151985M (1)

Publican Ley que establece el plazo de 15 días para resolver el recurso de reconsideración | LEY Nº 31603

noviembre 5, 2022
Leer más...
0xLbL70zFfGBu5SJyI06AUK2PUl0ITMZLAJjZbwS (1)

Dictan 4 años de prisión efectiva para Vladimir Cerrón por el delito de colusión

febrero 8, 2023
Leer más...
WTPXSKQHSNDLFAQGJYRWD6OFN4 (1)

No resulta amparable la demanda de tercería preferente de pago si esta se interpuso después que se realizó el pago al acreedor | CAS 5013-2017-Loreto

agosto 2, 2022
Leer más...