Suprema valida jornada atípica 28x14 con cálculo sin restricción de tres semanas | Casación N.º 22214-2022 Lima

FUNDAMENTOS:

Séptimo. En dicho contexto, el presente colegiado supremo considera acertado el razonamiento realizado por la sala superior, pues en el presente caso se está ante un supuesto de jornada atípica, los cuales están constituidos por no solo las horas laboradas sino también por las horas de descanso; por lo que, el valor de hora resulta del cálculo obtenido de los días laborados por jornada entre los días de trabajo y descanso, como lo ha realizado también el juzgado de primera instancia, pues respecto al periodo del ocho de mayo de mil novecientos noventa y dos al veintiséis de julio de mil novecientos noventa y siete, se estableció:

En dicho contexto, si bien el demandante habría laborado más de las ocho horas diarias (8.25), sin embargo, conforme a lo establecido por las instancias de mérito, su pago fue acreditado en el proceso. Y respecto al periodo comprendido desde agosto de mil novecientos noventa y siete a mayo de dos mil quince no se superó las ocho horas laboradas, conforme se aprecia a continuación:

Octavo. Por lo expuesto, se concluye que la Sala Superior no ha infringido el artículo 9 del Decreto Supremo número 008-2002-TR, Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley de Jornada de Trabajo, Horario y Trabajo en Sobretiempo, motivo por el cual la causal denunciada deviene en infundada.

DECISIÓN: Por tales consideraciones, DECLARARON INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante, Jose Raul Saavedra Chota, mediante escrito presentado el ocho de septiembre de dos mil veintiuno. En consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fecha veintitrés de agosto de dos mil veintiuno, emitida por la Séptima Sala Laboral Permanente de la Corte Superior Justicia de Lima; en los seguidos por Jose Raul Saavedra Chota contra la Empresa Pretex Sociedad Anónima, sobre incremento del valor hora y otros. Por último, ORDENARON la publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley; y devolvieron los actuados. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Ramal Barrenechea.

Destacados

Últimos artículos

Trabajadores CAS recibirán CTS y gratificaciones tras aprobación del Congreso en segunda votación

marzo 12, 2026
Diseño sin título (32)

Gobierno anuncia teletrabajo para el sector público ante la emergencia energética del país

marzo 6, 2026
Diseño sin título (46)

5 derechos laborales poco conocidos de las mujeres en el Perú

marzo 6, 2026
díadela mujer

Me contrataron, ¿desde cuándo me deben inscribir en la planilla de la empresa?

marzo 5, 2026
tggggg

Artículos relacionados

Texto del párrafo - 2024-12-18T073728.413

Despiden a trabajador por lanzar piedras contra compañeros de trabajo | CASACIÓN LABORAL N° 735-2021 LIMA

diciembre 18, 2024
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-02T235627.176

Presidenta del Poder Judicial solicita al ejecutivo y legislativo discutir una nueva escala remunerativa para los trabajadores

enero 2, 2025
Leer más...
Diseño sin título (23)

¿Existe sustracción de la materia si el empleador reconoce el vínculo laboral a plazo indeterminado en una fecha distinta al demandado? | Casación Laboral N.° 12586-2022 Lima

octubre 27, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (27)

¿Es posible considerar como enfermedad profesional una que no está en el listado? |  CASACIÓN LABORAL N.º 9656-2022 LIMA

marzo 18, 2025
Leer más...