Sí es procedente la reposición de un trabajador que realiza función pública pero que no forme parte de la administración pública ░CASACIÓN 21082-2017-CAJAMARCA

La Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, cumpliendo su función unificadora de la jurisprudencia laboral, al amparo de lo dispuesto en el artículo 22° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS, establece como Doctrina Jurisprudencial lo siguiente:
Esta distinción es importante para la aplicación de las reglas establecidas en el precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 05057-2013-PA/TC, toda vez que confor me a ello no resulta procedente la reposición de un trabajador que realiza función pública, que forme parte de una carrera administrativa, cuyo contrato se ha desnaturalizado, contrario sensu, sí es procedente la reposición de un trabajador que realiza función pública pero que no forme parte de la administración pública. (literal g) del fundamento 6.3).

 

El criterio jurisdiccional expuesto, contiene principios jurisprudenciales de obligatorio cumplimiento por las instancias inferiores relativos a la reposición de un trabajador obrero en la administración pública, los mismos que deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias judiciales, como precedente de obligatorio cumplimiento.

Descarga la resolución AQUÍ

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

caso trabajador que demandó sin ir a sunafil

¿Es necesario que el trabajador concurra a SUNAFIL o a la Policía para acreditar el despido?░ Exp. 5790-2018-0-0903-JE-LA-02

noviembre 9, 2019
Leer más...
000874487W (1)

¿Existe congruencia cuando el juez emite pronunciamiento sobre la reposición cuando se demandó indemnización por despido arbitrario? | CASACIÓN LABORAL No 18424-2022 LIMA 

abril 19, 2024
Leer más...
e (1)

Corte Suprema computa plazo de inicio de prescripción en la demanda de indemnización de daños y perjuicios derivado de despido incausado desde la sentencia de segunda instancia del proceso de despido | CASACIÓN LABORAL N.° 49701-2022 LIMA

septiembre 25, 2023
Leer más...
BeFunky-collage (30)

Aprueban la directiva de administración, control y custodia de los certificados de depósitos judiciales en trámite, concluidos – prescritos ▎RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 000207-2020-CE-PJ

agosto 11, 2020
Leer más...