¿Es necesario que el trabajador concurra a SUNAFIL o a la Policía para acreditar el despido?░ Exp. 5790-2018-0-0903-JE-LA-02

En una reciente sentencia emitida en la Sala Laboral de la Corte Superior de Lima Norte, se ha resuelto el caso de un trabajador que alegó como causa de extinción del contrato de trabajo la fecha de terminación del contrato de trabajo.

Al respecto, la Sala sostiene: »

Independientemente de la calificación jurídica que las partes atribuyan a la extinción del vínculo laboral, dicha extinción unilateral del vínculo  laboral ha sido admitida por la emplazada pues viene alegada en la demanda, sin que la emplazada  la haya negado al contestar, limitándose a señalar “la desvinculación de la empresa  obedeció  simplemente  a que la causa objetiva de contratación ha desaparecido” (p. 42). De conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley 29497, si el demandado no niega expresamente los hechos expuestos en la demanda, estos son considerados admitidos. Además, como ya se ha evidenciado la causa objetiva alegada  por la emplazada no sirvió   para justificar  la contratación modal. Y ello tiene la calidad de cosa juzgada pues la emplazada no ha  impugnado el extremo de la sentencia de primera instancia que así lo establece. La emplazada se refiere claramente a desvinculación y desvinculación significa corte de la relación de trabajo. (F. 5)

Además, la emplazada al contratar al demandante  evidenció  por adelantado su voluntad extintiva  consignando fechas de término a los contratos modales pese a que el demandante era un trabajador a plazo  Véase, por ejemplo, los  contrato de los folios 46-69, y en especial el suscrito el 30 de marzo del 2018, donde se consigna como  fecha de conclusión de la relación de trabajo el 30 de junio de 2018 (pp. 68-69). (F. 6)

Por otro lado, en nuestro ordenamiento jurídico en la mayoría de las circunstancias opera el principio de libertad de la  prueba, esto es  no hay prueba tasada. No hay norma que exija que un trabajador necesariamente deba concurrir a SUNAFIL  o a la Policía para acreditar  su despido. (F. 11)

Para conocer en su integridad el caso dale click AQUÍ

Destacados

Últimos artículos

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Despido por injuria en redes sociales: posturas contrapuestas de la Corte Suprema peruana

abril 30, 2026
erer

Empleador debe pagar la indemnización vacacional si el trabajador goza de forma extemporánea de sus vacaciones | Casación Laboral N.º 13741-2015 Lima

abril 29, 2026
sefsfs

¿El empleador puede acceder a la computadora asignada al trabajador o viola su privacidad? | Casación Laboral N.° 09645-2018, Lima Este

abril 28, 2026
sdgsdgsdf

Artículos relacionados

YAPI6UDIVFDD7PPZIOWBYJYA64 (1)

Programan para hoy, 14 de diciembre audiencia de prisión preventiva para Pedro Castillo y Anibal Torres

diciembre 14, 2022
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-08-24T073340.534

¿La medida de aislamiento de un preso y su traslado a otro penal vulneran el principio de non bis in idem? ▎ Exp. 2258-2019-PHC/TC

agosto 24, 2020
Leer más...
6H5WE6Z5JVCSJD6NO3QBPYB3V4 (1)

Declaran el 03 de octubre de 2022 como día no laborable para los miembros de mesa y demás facilidades laborales para ciudadanos | DECRETO SUPREMO Nº 016-2022-TR

septiembre 30, 2022
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-08-15T084652.709

Nuevo código procesal penal ya rige en su totalidad en Corte De Lima Norte tras completar proceso

agosto 15, 2020
Leer más...