Reponen a trabajador CAS que tenía contrato indefinido por Ley 31131 | EXP. 04202-2023-PA/TC

FUNDAMENTOS DESTACADOS: 
  1. Este Tribunal advierte que lo expresado en la adenda indicada supra es conforme a lo dispuesto en el artículo 4, primer párrafo, de la Ley 31131 (vigente desde el 10 de marzo de 2021), concordante con la sentencia recaída en el Expediente 00013-2021-PI/TC, de fecha 19 de diciembre de 2021, y su resolución de aclaración, así como con el artículo 103 de la Constitución, toda vez que la citada norma legal es aplicable a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes desde su entrada en vigencia, lo que sí ocurre en el presente caso, dado que, como se verifica de la demanda y de sus anexos, el actor prestó servicios desde el 1 de noviembre de 2020 hasta el 31 de diciembre de 202211 , esto es, que el demandante se encontraba laborando a la fecha en que entró en vigencia la Ley 31131, norma que reconoció el carácter indeterminado de los contratos CAS vigentes al 10 de marzo de 2021.
  2. Por esta razón, queda demostrado que el demandante mantenía con la emplazada una relación laboral con arreglo al Decreto Legislativo 1057 y que estaba sujeto a un contrato a plazo indeterminado en mérito a lo dispuesto en los fundamentos 5 y 6 supra; por tanto, la municipalidad demandada solamente podía cesarlo por una de las causales previstas en el artículo 10 de la referida norma legal, entre las que se encuentra la causal f): “Decisión unilateral de la entidad con expresión de causa disciplinaria relativa a la capacidad del trabajador y debidamente comprobada”; lo cual no ha ocurrido en el presente caso, pues desde el 3 de enero de 2023 se le impidió al actor ingresar en su centro de trabajo para continuar prestando sus labores conforme se detalla en la demanda y en la constancia policial12 , hecho que constituye un despido arbitrario e inconstitucional, puesto que el accionante tenía un contrato CAS a plazo indeterminado.
DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ
Quieres conocer más sobre la jurisprudencia?; únete a nuestros grupos de whatsApp: Derecho Penal:  https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73Derecho Laboral: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQ 

Destacados

Últimos artículos

Importante: Corte Suprema ratifica indemnización para trabajador que siempre fue de confianza | CAS 3497-2021 LIMA

octubre 5, 2024
Texto del párrafo (4)

Computadora y espacio en la empresa demuestra subordinación en la relación laboral | CAS 15243-2015 AREQUIPA

octubre 4, 2024
Texto del párrafo (3)

Principio de primacia de la realidad desde la jurisprudencia | CAS 15243-2015 AREQUIPA

octubre 4, 2024
Texto del párrafo (2)

Congreso aprueba nombramiento excepcional de docentes contratados en Universidades Públicas

octubre 3, 2024
Diseño sin título (11)

Artículos relacionados

judicial

Felicitan a presidentes de corte y llaman la atención a otros, respecto a la descarga procesal durante el primer trimestre del año ▎RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000226-2020-CE-PJ

septiembre 16, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (84)

Publican norma que regula el otorgamiento de subsidio a favor de los transportistas ▎DECRETO DE URGENCIA Nº 079-2020

julio 3, 2020
Leer más...
WhatsApp Image 2022-12-07 at 3.47.50 PM

¿Qué delitos habría cometido Pedro Castillo con el golpe de Estado?

diciembre 7, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (13)

¿Corresponde declarar nulo el proceso si no se agotó la vía administrativa, pese que a transcurrido en exceso el tiempo de solución de conflicto? ▎CASACIÓN N.° 10913 - 2018 LA LIBERTAD

octubre 27, 2020
Leer más...
Abrir chat
1
Hola, en que te podemos ayudar??