Presidente de la JNJ advierte que jueces no pueden dictar cursos en instituciones privadas que no sean universidades

El Presidente de la Junta Nacional de Justicia, Gino Augusto Tomás Ríos Patio, mediante el Oficio N° 082-2025-P/JNJ dirigido a la presidenta del Poder Judicial, informa que, a través de información difundida en redes sociales, se ha tenido conocimiento de que algunos magistrados estarían participando como docentes en diplomados de preparación para el examen de la JNJ impartidos por instituciones privadas que no cuentan con la condición de universidad.

En ese sentido, recuerda que el artículo 34, numeral 13, de la Ley N° 29277 – Ley de la Carrera Judicial, establece que los jueces deben dedicarse exclusivamente a la función jurisdiccional, permitiéndose únicamente como excepción la docencia universitaria a tiempo parcial, por un máximo de ocho horas semanales y fuera del horario de atención en sus despachos. Asimismo, se permite la realización de investigación y la participación en congresos y conferencias a título personal.

Adicionalmente, señala que en algunas promociones de dichos cursos se han observado imágenes de magistrados portando símbolos oficiales, tales como cintas y medallas, lo cual podría generar interpretaciones que afecten la imagen institucional del Poder Judicial y vulneren el principio de corrección funcional que rige la conducta judicial.

Por último, la presidenta del Poder Judicial, mediante la Resolución Corrida N° 000407-2025-CE-PJ, ha dispuesto remitir a las Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del país, el Oficio N.° 00082-2025-P/JNJ cursado por el señor Gino Augusto Tomas Ríos Patio, Presidente de la Junta Nacional de Justicia, para que se haga extensivo a los jueces de su jurisdicción; sin perjuicio de solicitar a la Junta Nacional de Justicia una mesa de trabajo para abordar la problemática planteada.

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo (36)

¿Trabajador debe ejercer su derecho de defensa previo a una sanción disciplinaria distinta al despido? | Casación Laboral N.º 14501-2019 Ica

marzo 28, 2025
Leer más...
Diseño sin título (40)

La exigencia de agotamiento de la  vía administrativa debe interpretarse siempre en favor del principio pro actione | Casación N.° 1172-2024 Lambayeque

enero 17, 2026
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (54)

No procede la devolución del pago en exceso de las utilidades | Casación N° 35154-2022 Lima

junio 11, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-21T200042.015

Congreso aprueba nombramiento al 100% del personal de salud CAS del Ministerio de Salud

agosto 21, 2025
Leer más...