Polémico: Proponen servicio militar obligatorio para personas que no trabajen ni estudien | PL 9166-2024

El proyecto de ley impulsado por la parlamentaria Noelia Herrera Medina, de Renovación Popular, ha generado una fuerte polémica al proponer el establecimiento del servicio militar obligatorio para peruanos entre 18 y 51 años que no estén estudiando ni trabajando. Este proyecto, según sus defensores, busca promover el patriotismo, la responsabilidad cívica, la disciplina y un mayor compromiso con la defensa nacional. Sin embargo, críticos señalan que esta medida podría estar más orientada a estigmatizar a los jóvenes desempleados y a aquellos que no siguen un camino educativo tradicional, forzándolos a asumir un compromiso militar en lugar de crear oportunidades efectivas para su desarrollo.

La propuesta plantea un servicio de dos años, donde los reclutas recibirían formación militar y capacitación en habilidades técnicas y profesionales para mejorar sus oportunidades laborales al concluir el servicio. Pero, ¿realmente es esta la solución a la falta de empleo y oportunidades educativas? Algunos argumentan que se trata de una estrategia para encubrir la falta de políticas públicas que atiendan estas problemáticas de fondo. Además, el proyecto despierta dudas sobre la infraestructura y recursos necesarios para sostener un programa de tal magnitud. ¿Está el Estado preparado para ofrecer una capacitación de calidad, o se arriesga a crear un servicio militar masivo sin los medios para garantizar condiciones adecuadas?

Muchos consideran que este enfoque podría ser una cortina de humo para no abordar temas como el acceso a la educación superior, la creación de empleos dignos y el desarrollo de programas de inserción laboral más inclusivos. La pregunta sigue en el aire: ¿el servicio militar obligatorio es una verdadera solución o un recurso cuestionable para enfrentar la crisis educativa y laboral en el Perú?