#LoÚltimo | Sala Penal Permanente revoca suspensión de Liz Patricia Benavides

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, integrada por los jueces supremos César San Martín Castro, Iván Sequeiros Vargas, Elvia Barrios Alvarado, Jorge Luis Salas Arenas y Carlos Maita Dorregaray, resolvió por unanimidad declarar fundado el recurso de apelación presentado por Liz Patricia Benavides Vargas. Asimismo, declaró infundado el recurso interpuesto por la Fiscalía de la Nación contra el auto emitido en primera instancia el 24 de junio de 2025, que había ordenado su suspensión temporal en el cargo por un periodo de 24 meses.

En consecuencia, el tribunal declaró improcedente la medida de suspensión preventiva de derechos, en su modalidad de suspensión temporal en el ejercicio del cargo, y dispuso su inmediata notificación a las partes correspondientes.

Como se recuerda, el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria del Poder Judicial había ordenado la suspensión temporal de Benavides Vargas en su condición de fiscal suprema titular y Fiscal de la Nación, a raíz de presuntos actos cometidos durante su gestión al frente del Ministerio Público.

Con esta decisión, se espera que en los próximos días la Fiscalía de la Nación proceda con la restitución en el cargo de Fiscal Suprema a Liz Patricia Benavides Vargas, en cumplimiento del fallo judicial.

El éxito en un caso no es casualidad: está en el dominio de la jurisprudencia. Descúbrelo con Magazín Jurisprudencial.»

¿Quieres estar al día con la jurisprudencia laboral más relevante? Únete a nuestro grupo de WhatsApp aquí: https://chat.whatsapp.com/CiSClG09qpK7MalJZ07dKE

👀 Prepárate, porque muy pronto volverás a leer la revista que trae lo más reciente y relevante de la jurisprudencia laboral…

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

Texto del párrafo - 2025-03-06T062137.012

Aprueban licencia por muerte prenatal para trabajadoras

marzo 6, 2025
Leer más...
Texto del párrafo (63)

Aprueban Monto Único Consolidado y aumento remunerativo para trabajadores del régimen 276 | Decreto Supremo 268-2024-EF

diciembre 19, 2024
Leer más...
Diseño sin título (36)

El poder disciplinario del empleador, que culmina en el despido, debe ejercerse en forma proporcional a la gravedad de la falta cometida | CASACIÓN LABORAL N.° 15797-2023  HUÁNUCO

enero 30, 2026
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (99)

Nuevo precedente sobre el quiebre del nexo causal en un accidente de trabajo | Resolución Nº 008-2025-SUNAFIL/TFL

agosto 3, 2025
Leer más...