¿Las cláusulas normativas de los convenios colectivos se interpretan como normas jurídicas? |  Casación N.° 33912-2023 Lima Norte

FUNDAMENTOS DESTACADOS:

NOVENO. Sin perjuicio de lo anterior, a mayor abundamiento, en principio debemos anotar que el convenio colectivo de trabajo, conforme establece el artículo 41 del TUO de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por Decreto Supremo N.° 010-2003-TR, en adelante LR CT, es el acuerdo destinado a regular las remuneraciones, las condiciones de trabajo y productividad y demás, concernientes a las relaciones entre trabajadores y empleadores, celebrado, de una parte, por una o varias organizaciones sindicales de trabajadores o, en ausencia de éstas, por representantes de los trabajadores interesados, expresamente elegidos y autorizados y, de la otra, por un empleador, un grupo de empleadores, o varias organizaciones de empleadores.

DÉCIMO. El convenio colectivo en tanto fuente del derecho del trabajo tiene carácter vinculante. Así lo establece el artículo 28 de la Constitución al señalar que “la convención colectiva tiene fuerza vinculante en el ámbito de lo concertado”. En ese mismo sentido, el artículo 42 de la LPCL establece que:

Artículo 42.- La convención colectiva de trabajo tiene fuerza vinculante para las partes que la adoptaron. Obliga a éstas, a las personas en cuyo nombre se celebró y a quienes les sea aplicable, así como a los trabajadores que se incorporen con posterioridad a las empresas comprendidas en la misma, con excepción de quienes ocupan puestos de dirección o desempeñan cargos de confianza.

Cabe precisar que, solo las cláusulas normativas de los convenios colectivos adquieren la condición de fuente del derecho del trabajo, en tanto son dichas cláusulas las que generan derechos y obligaciones para los trabajadores y el empleador. Estas cláusulas, conforme establece el artículo 29 del Decreto Supremo N.° 011-92-TR, que aprueba el Reglamento de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, se interpretan como normas jurídicas.

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

imagen magazin

Publican Ley de Teletrabajo | Ley 31572

septiembre 11, 2022
Leer más...
Texto del párrafo (67)

Proyecto de ley incorpora modalidades de despido e incrementa el plazo de impugnación

noviembre 17, 2024
Leer más...
Texto del párrafo (2)

Principio de primacia de la realidad desde la jurisprudencia | CAS 15243-2015 AREQUIPA

octubre 4, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (35)

¿Es requisito previo un proceso judicial de reposición para que proceda la indemnización por daños y perjuicios en caso de despido? | CASACIÓN N.° 26419-2022 SULLANA

abril 22, 2025
Leer más...