Empleador debe pagar asignaciones adicionales si se obligó con el extrabajador jubilado | Casación Laboral N.º 14125-2023 La Libertad

FUNDAMENTOS DESTACADOS:

SÉTIMO. De lo anterior queda en claro que las pensiones de todos los regímenes previsionales administrados por el Estado son pagadas a razón de catorce (14) mensualidades durante el año, esto es, una pensión en cada mes del año (pensión inicial) más una pensión adicional en los meses de julio y diciembre. Este dato es relevante porque si el empleador se obligó, por el artículo 21 de la LPCL, a pagar una asignación adicional a la pensión percibida por el jubilado, entonces, en los meses de julio y diciembre debe pagar dos asignaciones porque en esos meses el jubilado percibe dos pensiones. Debe quedar en claro que el nombre de pensión adicional no implica que sea un concepto ajeno al derecho pensionario que la norma constitucional protege, pues tal como se advierte del análisis histórico efectuado en el considerando anterior, el monto de cada pensión mensual es equivalente a un catorceavo de la suma de todos los conceptos que legal y ordinariamente percibe el pensionista durante el año.

OCTAVO. Análisis del caso en concreto Sobre el derecho pensionario de los demandantes, la instancia de mérito determinó probatoriamente: i) los demandantes son ex trabajadores de la demanda que cesaron desde octubre del 2012 hasta diciembre del 2017; ii) la demandada se obligó por el artículo 21 de la LPCL a cancelarles una asignación adicional a la pensión que la ONP les otorga; iii) los demandantes en los meses de julio y diciembre perciben dos pensiones por parte de la ONP; y, iv) la demandada en los meses de julio y diciembre solo otorga una asignación adicional a los demandantes jubilados.

NOVENO. De lo antes señalado, ha quedado demostrado los demandantes como jubilados pertenecientes al régimen previsional de la ONP, gozan de su derecho pensionario consistente en el pago de dos pensiones en los meses de julio y diciembre de cada año, por tanto, en aplicación de lo regulado en el artículo 21 de la LPCL, el empleador está obligado a cancelar dos asignaciones adicionales, tal como determinó correctamente la instancia de mérito; razón por la cual, se declara infundado el recurso de casación de la demandada.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

Texto del párrafo - 2024-12-21T091918.981

Poder Judicial formula proyecto de ley que actualiza nueva escala remunerativa para el personal 728

mayo 15, 2025
Leer más...
000874487W (1)

Aprueban el Programa de Implementación de un vale de S/ 200 para los trabajadores del Poder Judicial que ganan menos de S/ 3,590.00 / RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000078-2024-CE-PJ

marzo 21, 2024
Leer más...
Texto del párrafo (31)

Polémico: Proponen servicio militar obligatorio para personas que no trabajen ni estudien | PL 9166-2024

octubre 14, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (54)

No procede la devolución del pago en exceso de las utilidades | Casación N° 35154-2022 Lima

junio 11, 2025
Leer más...