El pago solidario de la empresa intermediadora no puede extenderse a la empresa usuaria estatal | CASACIÓN LABORAL N.° 08008-2020 LA LIBERTAD

RAZÓN DE LA DECISIÓN: En ese contexto, en relación al pago solidario cuestionado por la codemandada Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – SUNAT, este Colegiado Supremo considera que al tratarse de una “entidad pública”, resulta pertinente aplicar la expresa disposición reglamentaria establecida en la Primera Disposición Final y Transitoria del Decreto Supremo número 003-2002-TR, que establece lo siguiente: Los organismos públicos se rigen específicamente por las normas especiales de presupuesto y las de contrataciones y adquisiciones del Estado, por lo que no resultan aplicables las disposiciones sobre fianza y solidaridad.

La Ley número 276262 y el Decreto Supremo número 003-2002-TR, que regulan el sistema de intermediación laboral, han establecido que exista solidaridad entre la empresa de servicios y la usuaria en el pago de las acreencias laborales de los trabajadores de la primera; por lo que debe demostrarse que la carta fianza otorgada por la entidad para el pago de los derechos laborales resulte ser insuficiente o que esta  no exista (artículo 25 de la Ley número 27626).

Sin embargo, dicha situación legal tiene una precisión reglamentaria, cuando de  manera expresa se distingue que no resulta aplicable a los organismos públicos del  Estado las disposiciones sobre fianza y solidaridad, pues estas entidades se  regirán específicamente por las normas especiales de presupuesto y las de  contrataciones y adquisiciones del Estado, según lo dispone la Primera Disposición  Final y Transitoria del Decreto Supremo número 003-2002-TR. (F. 7)


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Modifican reglamento de concursos para nombramiento de jueces y fiscales | RESOLUCIÓN N° 249-2026-JNJ

abril 17, 2026
Diseño sin título (54)

¿Se desnaturaliza el contrato CAS si el prestador tiene más de 12 años trabajando en la entidad? | Casación Laboral N.º 2532-2023 Huánuco

abril 15, 2026
MJ

Disponen medidas laborales para la participación ciudadana en las Elecciones Generales del 12 de abril de 2026 | D.S 003-2006-TR

abril 10, 2026
Diseño sin título (47)

Suprema ordena indemnizar a causantes de trabajador que contrajo COVID-19 en el trabajo y falleció | Casación N° 46619-2022 Del Santa

abril 6, 2026
dfhgdfg

Artículos relacionados

dt.common.streams.StreamServer (1)

¿Es un acto de hostilidad reducir la remuneración del trabajador que actualmente no tiene el cargo de confianza? | CASACIÓN LABORAL 23795-2017 LIMA

agosto 30, 2022
Leer más...
CASACIÓN N.° 509-2019 UCAYALI

CASACIÓN N.° 509-2019/UCAYALI: VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBRE ELECCIÓN DE ABOGADO DEFENSOR

abril 21, 2022
Leer más...
persona-no-resiliente (1)

Si el trabajador continúa laborando después de presentado su renuncia sin que el empleador haya aceptado la exoneración de los 30 días, el posterior cese será incausado | CASACIÓN LABORAL Nº 14019-2018 LAMBAYEQUE

noviembre 24, 2022
Leer más...
NXL6YMNT25ALZJFUUH7SVHYG3U (1)

¿Procede transigir el despido fraudulento a cambio de una suma de dinero? | CAS. 03950-2020

octubre 25, 2022
Leer más...