El delito de negociación incompatible se refiere a operaciones o contratos del estado, esto revela un aprovechamiento del cargo del funcionario para favorecer intereses particulares | CASACIÓN N° 934 -2021/HUANCAVELICA

RAZÓN DE LA DECISIÓN: Es preciso anotar que, aun cuando el juicio oral en contra de Viviana Marisol Villar Vivar se sujete al proceso especial de reos ausentes previsto en el artículo 321 del C de PP, este trámite no implica que los derechos a la prueba y defensa se limiten de modo que el juicio oral deba restringirse a una mera lectura de lo actuado en los juicios previos de sus coprocesados. Por el contrario, las partes pueden ofrecer las pruebas que consideren necesarias siempre que sean útiles, pertinentes y conducentes, a efectos de que sean actuadas en su oportunidad. (F. 17.).

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA 

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
Sobre esta base fáctica y normativa, será necesario que se determine si la conducta del encausado importó un interés indebido a sabiendas de su imposibilidad legal o técnica y en aras de sacar provecho económico para sí o terceros, en cuya virtud el encausado concernido orientó su interés en detrimento de los intereses patrimoniales del Estado. El hecho de que profirió opiniones legales pese a que las cartas fianza presentadas por el contratista fueron materia de cuestionamiento por parte del Área de Tesorería ha de analizarse desde la perspectiva causal, es decir, si ello significó un aporte significativo al momento de la concreción del interés indebido. (F. 8) –   Casación N.° 396-2019/Ayacucho

–   Casación N.° 180-2020/La Libertad

–  Artículo 32c1 del C de PP

Por ello, la interpretación de los alcances del tipo delictivo de negociación incompatible fue errónea y ocasionó una aplicación indebida de ello. Además, la motivación del material probatorio disponible fue insuficiente al no analizar en toda su magnitud, y según las exigencias típicas ya resaltadas, un punto central de los cargos. En consecuencia, el recurso acusatorio debe estimarse.   (F. 9)

ACCEDE A LA SENTENCIA AQUÍ

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

Cyber-Wow-2022-segunda-edicion-1140x570

Indecopi ofrece consejos esenciales para el inicio de Cyber Wow

julio 16, 2024
Leer más...
excepción de la cosa juzgada.....

PROCEDENCIA DE LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA

agosto 19, 2022
Leer más...
PRUEBA PERICIAL DEFINITIVO

NO ES POSIBLE ACEPTAR APORTES PERICIALES SIN UNA EXPLICACIÓN CONSISTENTE NI UN ANÁLISIS PRECISO

agosto 17, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (30)

Ministerio de Salud apelará resolución de comisión del Indecopi que los declara barrera burocrática

junio 18, 2020
Leer más...