El delito de negociación incompatible se refiere a operaciones o contratos del estado, esto revela un aprovechamiento del cargo del funcionario para favorecer intereses particulares | CASACIÓN N° 934 -2021/HUANCAVELICA

RAZÓN DE LA DECISIÓN: Es preciso anotar que, aun cuando el juicio oral en contra de Viviana Marisol Villar Vivar se sujete al proceso especial de reos ausentes previsto en el artículo 321 del C de PP, este trámite no implica que los derechos a la prueba y defensa se limiten de modo que el juicio oral deba restringirse a una mera lectura de lo actuado en los juicios previos de sus coprocesados. Por el contrario, las partes pueden ofrecer las pruebas que consideren necesarias siempre que sean útiles, pertinentes y conducentes, a efectos de que sean actuadas en su oportunidad. (F. 17.).

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA 

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
Sobre esta base fáctica y normativa, será necesario que se determine si la conducta del encausado importó un interés indebido a sabiendas de su imposibilidad legal o técnica y en aras de sacar provecho económico para sí o terceros, en cuya virtud el encausado concernido orientó su interés en detrimento de los intereses patrimoniales del Estado. El hecho de que profirió opiniones legales pese a que las cartas fianza presentadas por el contratista fueron materia de cuestionamiento por parte del Área de Tesorería ha de analizarse desde la perspectiva causal, es decir, si ello significó un aporte significativo al momento de la concreción del interés indebido. (F. 8) –   Casación N.° 396-2019/Ayacucho

–   Casación N.° 180-2020/La Libertad

–  Artículo 32c1 del C de PP

Por ello, la interpretación de los alcances del tipo delictivo de negociación incompatible fue errónea y ocasionó una aplicación indebida de ello. Además, la motivación del material probatorio disponible fue insuficiente al no analizar en toda su magnitud, y según las exigencias típicas ya resaltadas, un punto central de los cargos. En consecuencia, el recurso acusatorio debe estimarse.   (F. 9)

ACCEDE A LA SENTENCIA AQUÍ

Destacados

Últimos artículos

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Despido por injuria en redes sociales: posturas contrapuestas de la Corte Suprema peruana

abril 30, 2026
erer

Empleador debe pagar la indemnización vacacional si el trabajador goza de forma extemporánea de sus vacaciones | Casación Laboral N.º 13741-2015 Lima

abril 29, 2026
sefsfs

¿El empleador puede acceder a la computadora asignada al trabajador o viola su privacidad? | Casación Laboral N.° 09645-2018, Lima Este

abril 28, 2026
sdgsdgsdf

Artículos relacionados

sunafil2

Trabajadores previo a la interposición de la denuncia ante SUNAFIL tendrán obligatoriamente que conciliar administrativamente con el empleador ▎DECRETO LEGISLATIVO Nº 1499

mayo 14, 2020
Leer más...
PJ (1)

El delito de lavado de activos es autónomo en relación con las conductas o actividades criminales precedentes | RECURSO CASACIÓN N.° 775-2021/PUNO

febrero 24, 2023
Leer más...
Miguel-Perez (1)

No corresponde declarar la nulidad del acto jurídico si el demandante no acredita la exactitud del inmueble sub litis | CASACION N°1822-2016 HUÁNUCO

noviembre 9, 2022
Leer más...
2(16)

La no renovación de su contrato debe entenderse como un despido nulo que tuvo como causa su estado de gestación | EXP. N.° 00677-2016-PA/TC

septiembre 28, 2022
Leer más...