¿Cuál es el régimen laboral de los obreros de los gobiernos regionales? | CASACIÓN LABORAL 6789-2022 LORETO

CONSIDERANDOS RELEVANTES: 

Sexto. Definido el régimen laboral que le asiste al personal obrero que presta servicios en el Estado, específicamente en los Gobiernos Regionales, corresponde referirnos a la situación laboral del demandante. En principio, cabe precisar que el demandante prestó servicios en favor de la demandada como Agente de Seguridad bajo contratos administrativos de servicios, desde el uno de junio de dos mil quince hasta el treinta y uno de enero del dos mil diecinueve. 

Séptimo. Al respecto, de la interpretación literal de la Ley número 30889, podemos concluir que, a partir del 23 de diciembre de 2018, los obreros de los gobiernos regionales se encuentran comprendidos en el régimen laboral de la actividad privada regulado por el Decreto Legislativo número 728, al igual que los obreros municipales. 

En ese contexto legal, la Ley número 30889 no es aplicable al demandante, al estar publicada en el Diario Oficial El Peruano el 22 de diciembre del 2018, mientras que su ingreso a la demandada ha sido el uno de junio de dos mil quince y su cese ocurrido el treinta y uno de enero de enero del dos mil diecinueve (durante casi un mes aproximadamente de su vigencia), no siendo relevante ni suficiente para la aplicación temporal de esta última ley. 

Octavo. Por consiguiente, atendiendo a la objetividad de la fecha de ingreso del demandante, este Supremo Tribuna concluye que, por imperativo legal, el régimen laboral que le corresponde es el público, regulado por el Decreto Legislativo número 276 y su reglamento aprobado por el Decreto Supremo número 005-90-PCM; por cuanto el obrero de un gobierno regional está sujeto al régimen laboral de la actividad pública; consecuentemente, la Sala Superior no ha incurrido en infracción normativa de la causal denunciada  

Con estos fundamentos, la causal denunciada deviene en infundada. 

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


 

Únete a nuestro grupo de Derecho Laboral y no te pierdas ninguna jurisprudencia: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQ 

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

KXJ52T2GQFAGDKAIQVRRE7IQQA

Subcomisión de Acusaciones rechaza reprogramar audiencia de Edgar Alarcón

abril 5, 2021
Leer más...
CAOS

Aprueba reglamento del D.L. 1458 que fija multa para los que incumplan la cuarentena ▎DECRETO SUPREMO N° 006-2020-IN

abril 15, 2020
Leer más...
ultimo

PODER JUDICIAL CREA APLICATIVO PARA ENVIAR RECORDATORIO DE AUDIENCIA A LITIGANTES

marzo 10, 2022
Leer más...
ddestacada-nexos-5ago (1)

La expropiación que no tome en cuenta al legítimo propietario vulnera el derecho a la propiedad | EXP. 02883-2016-PA/TC

septiembre 19, 2022
Leer más...