Congreso aprueba entrega de bono de 500 soles a damnificados por desastres para arrendamiento| Magazín Jurisprudencial

El pleno del Congreso aprobó por unanimidad el proyecto de ley que remitió el Poder Ejecutivo, cuyo objeto es crear el Bono de Arrendamiento de Vivienda para Emergencias.

La propuesta legal fue aprobada con 112 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones. Fue exonerada del trámite de segunda votación con 110 votos.
Según el dictamen, se crea el bono como un mecanismo de atención temporal a los damnificados a consecuencia de desastres ocasionados por fenómenos de origen natural o inducido por acción humana, cuya vivienda resulte colapsada o inhabitable y que se esté comprendida dentro del ámbito de una zona declarada en estado de emergencia por decreto supremo.
Se precisa que el mencionado bono se otorga para el arrendamiento de una vivienda en el departamento en el que se encuentra la zona declarada en estado de emergencia, tiene el valor de 500 soles, se otorga con periodicidad mensual y un plazo máximo de hasta dos años.
Los criterios para su entrega se establecerán en el reglamento de la norma, precisa el proyecto de ley.
Sustentó la propuesta legislativa la vicepresidente de la Comisión de Vivienda y Construcción, María Acuña Peralta (APP), quien indicó que ante una emergencia el municipio elaborará los formularios de campo.
La legisladora Rosangella Barbarán Reyes (Fuerza Popular), dijo que el bono que se va a utilizar para vivienda es del «Bono Renta Joven», lo cual perjudica a los miles de jóvenes.
Por su parte, la congresista Flor Pablo Medina (no agrupada) pidió a sus colegas apoyar con su votación el proyecto por ser de prioridad para Áncash.
Los congresistas Guillermo Bermejo Rojas (PD), Mery Infantes Castañeda (FP), Freddy Díaz Monago (APP), Jorge Marticorena Mendoza (PB), Germán Tacuri Valdivia (BM), y Pasión Dávila Atanasio (BM), coincidieron en apoyar el dictamen e indicaron que en todas las regiones existen poblaciones vulnerables y de extrema pobreza que se van a beneficiar.
Fuente: Diario El Peruano

Destacados

Últimos artículos

Homologación de remuneraciones: no resulta procedente, debido a la existencia de diferencias de antigüedad y a la falta de identidad en el centro de labores | Casación N° 1779-2021 Lima Este

enero 22, 2026
Diseño sin título (44)

¿El chofer municipal es obrero o empleado? | Casación Laboral N.º 1346-2024  Loreto

enero 22, 2026
Diseño sin título (43)

Para demandar el despido de un trabajador público no es necesario el agotamiento de la vía administrativa | Casación N.° 1172-2024 Lambayeque

enero 21, 2026
Diseño sin título (42)

Corte Suprema ratifica extensión de beneficios colectivos a trabajador bajo modalidad CAS y Locación de Servicios | Casación N.° 35871-2022

enero 19, 2026
Diseño sin título (27)

Artículos relacionados

MUNICIPALIDAD-D-EMAJES (1)

¿Es válido el acto jurídico por el cual la Municipalidad vendió inmuebles a sus trabajadores? | CASACIÓN N.° 3209 – 2018 AREQUIPA

octubre 10, 2022
Leer más...
llamadas suspendidas

Ministerio de Transportes puede suspender de manera provisional las líneas con llamadas malintencionadas a las centrales de emergencia, urgencia o información ▎DECRETO LEGISLATIVO Nº 1479

mayo 8, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (1)

Este es el proyecto de ley que busca restituir el feriado 8 de octubre a los trabajadores ▎Proyecto de Ley 6364/2020

octubre 13, 2020
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-08-01T212458.716

Publican Ley de Urgencia Médica para la Detección Oportuna y Atención Integral del Cáncer del Niño y del Adolescente ▎ LEY Nº 31041

septiembre 2, 2020
Leer más...