REPARACIÓN CIVIL EN SENTENCIAS ABSOLUTORIAS.

SALA PENAL PERMANENTECASACIÓN N° 469- 2020/TACNA

TÍTULO: NO SE FUNDAMENTÓ EL APARTAMIENTO DE LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE DE ESTE TRIBUNAL SUPREMO, RESPECTO A LA IMPOSICIÓN DE UNA REPARACIÓN CIVIL EN SENTENCIAS ABSOLUTORIAS.

 

RAZÓN DE LA DECISIÓN: Por tanto, ambas sentencias concluyeron que no se puede fijar una reparación civil, pues no se pudo probar el origen ilícito de los activos y, por ende, la comisión y la responsabilidad penal atribuida a la encausada. En ese sentido, se aprecia una errónea interpretación de las reglas de la reparación civil y el acto ilícito. Igualmente, carece de una motivación adecuada, pues no se fundamentó el apartamiento de la jurisprudencia vinculante de este Tribunal Supremo, respecto a la imposición de una reparación civil en sentencias absolutorias. (F. 13.).

En tal virtud, cuando se sobresee la causa o se absuelve al acusado, la jurisdicción no necesariamente debe renunciar a la reparación de un daño que se ha producido como consecuencia del hecho que constituye el objeto del proceso, incluso cuando ese hecho —siempre ilícito— no puede ser calificado como infracción penal (Acuerdos Plenarios números 5-2011/CJ-116, fundamento jurídico 7, y 4-2019/CJ-116, fundamento jurídico 30). (F. 8.4.). 

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA 

HECHOSDERECHOCONCLUSIÓN
En la sentencia de segunda instancia se afirmó que, al haberse concluido en una sentencia absolutoria por insuficiencia probatoria, debido a que no se pudo probar el origen ilícito de los activos ni alguna responsabilidad económica de parte de la imputada, deviene en un imposible jurídico que se fije una reparación civil en contra de la absuelta. Por consiguiente, no hay perjuicio alguno imputable a la procesada. (F. 12.2.)– El Acuerdo Plenario número 6-2006/CJ-116, fundamento jurídico 7 y 8.– Casación n° 1803-2018/Lambayeque, fundamento jurídico 2.– Acuerdo Plenario n° 5-2011/CJ-116, fundamento jurídico 7.– Acuerdo Plenario n° 4-2019/CJ-116, fundamento jurídico 30.En consecuencia, este Tribunal Supremo se encuentra impedido de emitir un pronunciamiento de fondo sobre el extremo de la reparación civil. Corresponde casar la decisión venida en grado, así como anular la de primera instancia y disponer que el objeto civil materia de este proceso sea nuevamente dilucidado en juicio oral, bajo los lineamientos establecidos en los fundamentos precedentes (…). (F. 14.)
 DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ

Destacados

Últimos artículos

Multan a empresa por no contar con un procedimiento de manipulación de cargas, cuya omisión provocó un accidente

febrero 17, 2025
Texto del párrafo - 2025-02-17T175300.639

Tribunal Constitucional ordena pago de remuneraciones devengadas a trabajadora CAS conforme a normativa del régimen privado | EXP. N.° 02024-2022-PA/TC

febrero 17, 2025
Texto del párrafo - 2025-01-22T214810.292

¿La salida sin autorización del centro de trabajo es causal de despido? | Casación Laboral 21824-2022 Callao

febrero 16, 2025
Texto del párrafo - 2025-02-15T081841.325

Día del amor: el embargo de la remuneración por alimentos

febrero 14, 2025
Texto del párrafo - 2025-01-27T194853.755

Artículos relacionados

000397683W (1)

Aun cuando existe una relación de parentesco no se presenta una circunstancia asimétrica en sus relaciones mutuas que tipifique como delito de violencia familiar | RECURSO NULIDAD N.° 2030-2019/LIMA

noviembre 12, 2022
Leer más...
Imagen-para-post-33-1 (1)

El análisis de la aplicación del principio de confianza exige, desde luego, que no se presenten determinadas circunstancias que la excluyen, tales como, entre otras, cuando resulta evidente que uno de los intervinientes en el hecho realizó una conducta que defrauda las expectativas de su actuación conforme a derecho | CASACIÓN N.° 1546-2019 PIURA

septiembre 28, 2022
Leer más...
legislacion penal sola

Legislación Penal Peruana actualizada 2022 PDF ● Código Penal – Código de Procedimientos Penales – Nuevo Código Procesal Penal – Código de Ejecución Penal

julio 11, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (9)

Declaran infundado la solicitud de cese de prisión preventiva formulado por Walter Ríos ▎Exp. 0004-2018-1

junio 15, 2020
Leer más...
Abrir chat
1
Bienvenido al servicio de mensajería de la revista de jurisprudencia laboral, ¿en qué te podemos ayudar?
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp