Proponen que municipalidades también puedan registrar uniones de hecho

Congreso, presentó el proyecto de ley para que las municipalidades, tanto provinciales como distritales, puedan registrar las uniones de hechos de las parejas que viven en su jurisdicción, al igual de las que se registran en la Sunarp y en las notarías.

Para ello se propone crear el Registro Municipal de la Unión de Hecho, en la que podrán inscribirse el hombre y la mujer que convivan en pareja por lo menos dos años continuos y libres de impedimento matrimonial.
La municipalidad aprobará el procedimiento administrativo simplificado y el cobro de una tasa por el servicio administrativo.
Los requisitos en esta vía serían nombres, números de DNI, firma o huella digital de los convivientes solicitantes; declaración jurada de convivencia de no menos de dos (2) años de manera continua y que se encuentran libres de impedimento matrimonial o de convivencia; declaración jurada, bajo responsabilidad, de dos testigos indicando que las solicitudes conviven dos años continuos o más.
Actualmente las uniones de hecho pueden inscribirse en el Registro Personal de la Sunarp; y desde agosto del 2010, a través de la Ley 29560, también en las notarías.
Sin embargo, en su exposición de motivos, el parlamentario Cruz Mamani, señala que el costo que genera este trámite dificulta a las familias de escasos recursos para acreditar su situación legal familiar, “por lo que es imprescindible establecer una vía municipal complementaria para que los convivientes puedan acreditar su vínculo legal de la unión de hecho”.
“De registrarse la unión de hecho por la vía municipal, beneficiaría a miles de convivientes que viven en los centros poblados y distritos alejados de la sede judicial y notarial que se les hace muy difícil y costoso realizar el reconocimiento por la vía notarial o judicial”, agrega.
Fuente: El Peruano

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

513451_786110 (1)

Empleadores no podrán despedir a mujer gestantes en periodo de prueba, salvo causa justificada | Doctrina Jurisprudencial CAS LAB. 30535-2019-LIMA

marzo 3, 2023
Leer más...
cambio-de-nombre (1)

El cambio de nombre no es un asunto que se tramite en un proceso no contencioso, sino ante juez civil | CASACIÓN N.° 1018 – 2020 LIMA SUR

marzo 7, 2023
Leer más...
3ELUXGXI7FHDBC54JI6FE6RKSQ (1)

La carga de la prueba del descanso vacacional corresponde al empleador | CASACIÓN LABORAL Nº 17284-2018 LIMA

noviembre 23, 2022
Leer más...
000092887M (1)

Trabajadores contratados bajo locación de servicios, no se encuentran bajo los alcances de la Ley Nº 24041 | RESOLUCIÓN Nº 002104-2022-SERVIR/TSC-Primera Sala

noviembre 18, 2022
Leer más...