La otra cara de la moneda: trabajadores del Poder Judicial no son considerados en el dictamen de la Ley de Presupuesto para mejoras remunerativas

En un contexto de creciente desigualdad en el ámbito laboral, los trabajadores del Poder Judicial se enfrentan a una situación de precarización que refleja una desatención crónica hacia su bienestar. Mientras que la Ley Nº 32164, recientemente aprobada, ha dispuesto un aumento salarial para los jueces de paz letrados, especializados y superiores titulares, los trabajadores jurisdiccionales de diversos regímenes laborales han quedado excluidos de estas mejoras. Esta omisión en el dictamen aprobado por la Comisión de Economía del Congreso subraya la disparidad de trato y la vulneración de derechos laborales que afecta a una gran parte del personal judicial que, a pesar de desempeñar tareas cruciales para el funcionamiento del sistema judicial, sigue siendo relegado.

Los trabajadores jurisdiccionales del Poder Judicial, aunque menos visibles que los jueces, son fundamentales para el adecuado funcionamiento del sistema judicial. Realizan labores que van desde la tramitación de expedientes hasta el apoyo administrativo y logístico, pasando por la atención al público y la gestión de casos. No obstante, a pesar de su rol indispensable, muchas veces son sometidos a condiciones de trabajo muy difíciles: sobrecarga de tareas, ambientes de trabajo deficientes, falta de recursos y, en muchos casos, la ausencia de una remuneración acorde con la responsabilidad que asumen.

Los contratos temporales y la inestabilidad laboral son características comunes de muchos de estos trabajadores, lo que agrava aún más su situación. Además, la escasa capacitación y la falta de oportunidades de ascenso en sus carreras laborales contribuyen a que su labor sea invisibilizada y menospreciada dentro del sistema judicial. Mientras los jueces reciben incrementos salariales y mejoras en sus condiciones laborales, los trabajadores jurisdiccionales siguen enfrentando jornadas laborales extensas, salarios bajos y una total ausencia de mecanismos que garanticen su estabilidad y bienestar.

La reciente aprobación del aumento salarial para los jueces, sin incluir a los trabajadores jurisdiccionales, pone de manifiesto la falta de consideración por parte de las autoridades legislativas hacia la totalidad de los actores involucrados en el sistema judicial.

El hecho de que los trabajadores jurisdiccionales hayan quedado fuera del dictamen muestra cómo sus demandas por mejores condiciones salariales y laborales han sido sistemáticamente desestimadas. Esto no solo es injusto, sino que refleja una visión sesgada que prioriza a ciertos sectores del sistema judicial mientras se mantiene al resto del personal en una situación de precariedad laboral.

El trabajo de los servidores jurisdiccionales debe ser reconocido de manera integral. Esto implica no solo un aumento salarial justo y equitativo, sino también la implementación de políticas que garanticen la estabilidad laboral, la mejora de las condiciones de trabajo y la oportunidad de desarrollo profesional. Es fundamental que el Poder Judicial y el Congreso de la República reconozcan que, sin el trabajo de los trabajadores jurisdiccionales, el sistema judicial no podría funcionar de manera eficiente ni justa.

Destacados

Últimos artículos

La sola interposición de la demanda laboral no interrumpe el plazo de prescripción | CASACIÓN N° 26371-2022 LA LIBERTAD

abril 23, 2025
Texto del párrafo - 2025-01-27T233232.621

La indemnización por daño moral derivado del despido no puede recogerse de forma automática | CASACIÓN N° 7789-2022 LIMA

abril 22, 2025
Texto del párrafo - 2025-02-06T090752.922

¿Es requisito previo un proceso judicial de reposición para que proceda la indemnización por daños y perjuicios en caso de despido? | CASACIÓN N.° 26419-2022 SULLANA

abril 22, 2025
Copia de Texto del párrafo (35)

Poder Judicial aclara: justiciables y defensores seguirán participando en las audiencias de forma virtual

abril 17, 2025
Texto del párrafo - 2024-12-21T091918.981

Artículos relacionados

Texto del párrafo (76)

Elevan el monto de la UIT para el año 2025 y sus implicancias para trabajadores y empleadores | D.S. 260-2024-EF

diciembre 17, 2024
Leer más...
Texto del párrafo (40)

Congreso deroga el artículo que restringía la negociación colectiva en el sector público

octubre 31, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (43)

Es necesario verificar el nexo causal entre el supuesto despido nulo y el ejercicio de actividades sindicales | Casación Laboral N.º 06374-2022 La Libertad

abril 11, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-02-17T175300.639

Multan a empresa por no contar con un procedimiento de manipulación de cargas, cuya omisión provocó un accidente

febrero 17, 2025
Leer más...
Abrir chat
1
Bienvenido al servicio de mensajería de la revista de jurisprudencia laboral, ¿en qué te podemos ayudar?
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp