A un paso: servidores públicos que no otorguen teletrabajo a gestantes o lactantes podrán ser destituidos

La autógrafa de Ley, observada el 8 de julio de 2024 por la presidenta Dina Boluarte, se encuentra a un paso de su aprobación. Este proyecto introduce importantes modificaciones a diversos artículos relacionados con la protección de la mujer gestante y en periodo de lactancia, otorgando derechos como el acceso a controles prenatales remunerados, ampliando el periodo de licencia por paternidad, entre otros. La insistencia de la autógrafa ha sido aprobada por amplia mayoría en la Comisión de Trabajo, por lo que ahora solo queda su aprobación por el pleno del Congreso.

La autógrafa observada recoge las propuestas de los proyectos de ley 1330/2021-CR, 1934/2021-CR, 2127/2021-CR, 2890/2021-CR, 2948/2022-CR, 3317/2022-CR, 3514/2022-CR y 4312/2022-CR.

Uno de los aspectos más relevantes de la autógrafa es el derecho que tendrán las mujeres gestantes y lactantes para solicitar el cambio de modalidad de trabajo, pasando de presencial a teletrabajo.

Según la autógrafa, una vez que el empleador reciba la solicitud de la trabajadora, deberá asignarle tareas que no pongan en riesgo su salud ni el desarrollo del embrión o del feto durante el embarazo o el periodo de lactancia. En este contexto, se priorizará el teletrabajo, siempre que la trabajadora cumpla con los requisitos establecidos para esta modalidad. Es decir, si la trabajadora lo solicita y cumple con las condiciones necesarias, la entidad o empresa deberá otorgarle el teletrabajo.

Otro aspecto destacado es que, dado que muchas entidades y empresas imponen requisitos que no están contemplados en la ley, se establece que las empresas podrían ser sancionadas por Sunafil en caso de incumplimiento. En el caso de las entidades públicas, los funcionarios encargados de otorgar el teletrabajo podrían enfrentarse a sanciones que van desde la suspensión hasta la destitución, conforme al artículo 85, literal q) de la Ley del Servicio Civil.

Destacados

Últimos artículos

Plazo de seis meses para imponer una sanción al trabajador vulnera el principio de inmediatez | Casación 33338-2023 Huaura

marzo 4, 2026
Diseño sin título (59)

Ius varuandi debe ejercerse sin afectar la vida personal y familiar del trabajador | Casación Laboral N.º 39815-2023 Del Santa

marzo 3, 2026
Diseño sin título (58)

¿Constituye hostigamiento sexual comentarios como: “Yaa gracias mi Reynitaaa, Sabes, hoy quiero soñar otra vez contigo”? | Casación Laboral N.º 36536-2022 Lima

febrero 27, 2026
Imagen h

¿Puede el inicio del descanso vacacional coincidir con un día de descanso semanal?

febrero 25, 2026
imagen vac

Artículos relacionados

email(1)

Las comunicaciones vía correo electrónico para coordinaciones no es elemento para establecer la relación laboral | CAS 11693-2023 LIMA

octubre 1, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (83)

Aprueban dictamen que extiende la protección del SCTR a accidentes fuera del centro de trabajo

junio 18, 2025
Leer más...
Diseño sin título (56)

Corresponde la restitución del FONAHPU dado que los requisitos para su obtención ya se habían cumplido | Casación N.º 7983-2023 La Libertad

febrero 4, 2026
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-23T072459.964

¿Los efectos de la excepción de prescripción puede extenderse a la empresa codemandada que no lo interpuso? | Casación Laboral N.º 07914-2021 Piura

enero 23, 2025
Leer más...