Habilitan a jueces de familia y/o mixtos a la variación de la medida socioeducativa de internación por libertad restringida de menores infractores ▎RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000128-2020-CE-PJ

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que preside José Luis Lecaros, dispuso que durante el Estado de Emergencia Nacional, los jueces especializados de Familia y/o Mixtos competentes tramiten los casos de internamiento preventivo, variación de medida socioeducativa de internación y beneficio de semilibertad para menores infractores.

Así, los magistrados de los mencionados juzgados tramitarán de oficio o a pedido de parte, previa audiencia virtual y con el informe favorable del Equipo Técnico Interdisciplinario del Centro Juvenil, la variación de la medida socioeducativa de internación por libertad restringida.

Para ello, el informe que emitan podrá ser oralizado en la respectiva audiencia a través del sistema informático de videoconferencia.

En caso de que el adolescente presente condición de vulnerabilidad por su salud y teniendo en consideración la gravedad de la infracción, el juez, igualmente, de oficio o a pedido de parte podrá variar la medida socioeducativa de internamiento.

Mientras que, también podrá ordenar de oficio la libertad del adolescente cuando se ha excedido el plazo de la internación preventiva o el adolescente infractor se encuentre internado por prisión preventiva.

Las medidas fueron dictadas en atención a un oficio del Ministro de Justicia y Derechos Humanos, que remite propuesta para reducir el hacinamiento en los establecimientos penitenciarios y en centros juveniles; y el informe remitido por la consejera Mercedes Pareja, que contiene el diagnóstico situacional de los adolescentes en conflicto con la ley penal, con medidas de internamiento.

Cabe indicar que, de acuerdo, con la data del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, existen 378 adolescentes que están con internación preventiva en centros juveniles de medio cerrado; de los cuales 47 han sobrepasado el tiempo establecido en la ley.

DESCARGA LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DANDO CLIC AQUÍ

FUENTE: PODER JUDICIAL

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

exequatur-peru-reconocimiento-divorcio-extranjero (1)

Exequátur: concepto, finalidad y requisitos | APELACIÓN N° 1354 – 2020 LIMA

febrero 4, 2023
Leer más...
congreso-fachada-15-08-21 (1)

Pleno del Congreso modifica artículos del Código Procesal Civil sobre el recurso de casación

septiembre 23, 2022
Leer más...
sbs

SBS advierte que bancos pueden deducir deudas del 25% de la AFP

mayo 16, 2020
Leer más...
colico (1)

Presentan proyecto de ley que tiene por objeto un día libre al mes para estudiantes y trabajadoras por malestares menstruales | PL 4505-2022

marzo 16, 2023
Leer más...