Habilitan a jueces de familia y/o mixtos a la variación de la medida socioeducativa de internación por libertad restringida de menores infractores ▎RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000128-2020-CE-PJ

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que preside José Luis Lecaros, dispuso que durante el Estado de Emergencia Nacional, los jueces especializados de Familia y/o Mixtos competentes tramiten los casos de internamiento preventivo, variación de medida socioeducativa de internación y beneficio de semilibertad para menores infractores.

Así, los magistrados de los mencionados juzgados tramitarán de oficio o a pedido de parte, previa audiencia virtual y con el informe favorable del Equipo Técnico Interdisciplinario del Centro Juvenil, la variación de la medida socioeducativa de internación por libertad restringida.

Para ello, el informe que emitan podrá ser oralizado en la respectiva audiencia a través del sistema informático de videoconferencia.

En caso de que el adolescente presente condición de vulnerabilidad por su salud y teniendo en consideración la gravedad de la infracción, el juez, igualmente, de oficio o a pedido de parte podrá variar la medida socioeducativa de internamiento.

Mientras que, también podrá ordenar de oficio la libertad del adolescente cuando se ha excedido el plazo de la internación preventiva o el adolescente infractor se encuentre internado por prisión preventiva.

Las medidas fueron dictadas en atención a un oficio del Ministro de Justicia y Derechos Humanos, que remite propuesta para reducir el hacinamiento en los establecimientos penitenciarios y en centros juveniles; y el informe remitido por la consejera Mercedes Pareja, que contiene el diagnóstico situacional de los adolescentes en conflicto con la ley penal, con medidas de internamiento.

Cabe indicar que, de acuerdo, con la data del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, existen 378 adolescentes que están con internación preventiva en centros juveniles de medio cerrado; de los cuales 47 han sobrepasado el tiempo establecido en la ley.

DESCARGA LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DANDO CLIC AQUÍ

FUENTE: PODER JUDICIAL

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

prescripcio-1014x487 (1)

No existe justo título en la prescripción ordinaria cuando no se advierte tracto sucesivo en la adquisición del inmueble | CASACIÓN N° 32-2019 LA LIBERTAD

marzo 27, 2023
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-09-17T190533.270

Accede a la resolución que declara el impedimento de salida a Kenji Fujimori ▎Cuaderno 0002-2018-11

septiembre 18, 2020
Leer más...
1590016279 (1)

Carece de mérito ejecutivo el cheque que no contiene el lugar de emisión | CASACIÓN N.° 4064-2019 HUÁNUCO

marzo 30, 2023
Leer más...
MINISTERIO PUBLICO

Ministerio Público apertura investigación sobre presunto secuestro de periodistas en Cajamarca

julio 7, 2022
Leer más...