¿ Es causal de rechazo del amparo no adjuntar la cédula de notificación de la resolución firme que pretende impugnar? ▎EXP. N.° 03054-2019-PA/TC

FUNDAMENTOS DESTACADOS

  1. Al respecto, se debe de recordar que en el fundamento 9 del auto emitido en el Expediente 05590-2015-PA/TC, este Tribunal ha puesto de relieve que los abogados litigantes se encuentran obligados, bajo sanción, a adjuntar la cédula de notificación de la resolución firme que pretenden impugnar; caso contrario, se inferirá que el amparo ha sido promovido fuera del plazo de los treinta días hábiles que el Código Procesal Constitucional establece y tendrá que ser desestimado.
  2. Atendiendo a ello, de autos se aprecia que el recurrente no ha cumplido con adjuntar copia de las cédulas de notificación de las resoluciones que cuestiona, lo cual impide la verificación de si el amparo interpuesto el 27 de marzo de 2013 es extemporáneo o no; por lo que conforme a lo señalado en el fundamento supra, no corresponde emitir un pronunciamiento de fondo.
  3. En consecuencia, se verifica que el presente recurso de agravio ha incurrido en la causal de rechazo prevista en el acápite b) del fundamento 49 de la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PA/TC y en el inciso b) del artículo 11 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional. Por esta razón, corresponde declarar, sin más trámite, improcedente el recurso de agravio constitucional.

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ

Destacados

Últimos artículos

Disponen medidas laborales para la participación ciudadana en las Elecciones Generales del 12 de abril de 2026 | D.S 003-2006-TR

abril 10, 2026
Diseño sin título (47)

Suprema ordena indemnizar a causantes de trabajador que contrajo COVID-19 en el trabajo y falleció | Casación N° 46619-2022 Del Santa

abril 6, 2026
dfhgdfg

Línea delgada: Trabajadores de confianza del sector público no tienen derecho a la indemnización por despido arbitrario | Casación N.° 7699-2023 Lima

abril 2, 2026
MJ

¿Corresponde deducir del lucro cesante por despido las sumas percibidas por concepto de pensión? | Casación Laboral N.º 19356-2023 Lima

abril 1, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

BeFunky-collage (30)

Afectación del principio de imputación necesaria ▎CASACION N° 465-2019-CUZCO

noviembre 9, 2020
Leer más...
da

Confirman condena a empresario azucarero Carlos Roncal Miñano por lavado de activos y defraudación tributaria

septiembre 3, 2020
Leer más...
Texto del párrafo (25)

11 de octubre: Ministerio de Trabajo exhorta otorgar tolerancia de 2 horas a trabajadores

octubre 11, 2024
Leer más...
uaaa

Ejecutoria suprema contradice criterio del TC sobre el régimen de los obreros municipales CAS 10535-2019 DEL SANTA

septiembre 8, 2020
Leer más...