Despido por represalia no se presenta cuando la interposición de la queja fue presentada por el sindicato | CASACIÓN LABORAL N.° 31890-2019 LIMA

RAZÓN DE LA DECISIÓN:

En esa línea de análisis, de la demanda presentada y de lo señalado por el abogado del demandante en la Audiencia de Juzgamiento se alega que el motivo de cese fue como represalia por haber participado directamente en una denuncia inspectiva que motivo la intervención de la SUNAFIL a la demandada, conforme se verifica del acta de infracción que corre en autos. A fojas cincuenta y uno corre la Orden de Inspección N.° 16656-2013- MTPE/1/20.4 y a fojas cincuenta y dos a noventa y dos el Acta de Infracción N.° 1153-2014-MTPE/1/20.4, de fecha diecinueve de marzo de dos mil catorce, en la que se concluyó entre otros puntos que se había desnaturalizado los contratos de trabajo de varios trabajadores, entre ellos, se encontraba el demandante, por lo que se le impuso una multa económica a la demandada; de lo vertido en estos documentos, se verifica que el procedimiento administrativo antes indicado, no fue realizado por denuncia expresa del demandante; sino que, conforme lo afirma el demandante en su escrito de demanda en su fundamento tercero folios 31: “Cabe resaltar que como consecuencia de una denuncia realizada por el Sindicato de Nacional de Obreros de Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A, ante el Ministerio de Trabajo,…///”.

De lo antes expuesto, se advierte que el demandante no presentó queja ni promovió proceso alguno contra la demandada, sino que lo hizo la agrupación sindical; por lo que no se configura la causal del inciso c) del artículo 29° del Decreto Supremo N.° 003-97-TR; motivos por los cual es la causal  denunciada resulta fundada. (F. 7)


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Artículos relacionados

portada_494449 (1)

Diferencia entre igualdad en la ley e igualdad ante la ley 

junio 6, 2024
Leer más...
E4fCgNjX0AMbFNR (1)

¿Se vulnera el derecho de defensa si no se concedió informe oral solicitado en la vista de la causa? | CASACIÓN 4257-2017 LIMA

febrero 14, 2023
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-07-20T071230.727

Transfieren partida presupuestaria para el egreso de 187 cadetes de la escuela de oficiales y 4955 de la escuela de suboficiales ▎ DECRETO DE URGENCIA Nº 085-2020

julio 20, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (5)

El delito de acceso carnal a menor de edad exigencias probatorias ▎ CASACIÓN N° 1111-2018-AYACUCHO

septiembre 10, 2020
Leer más...