¿Se vulnera el derecho de defensa si no se concedió informe oral solicitado en la vista de la causa? | CASACIÓN 4257-2017 LIMA

RAZÓN DE LA DECISIÓN: Habiendo tenido la parte demandada la oportunidad para pedir informar oralmente ante la Sala Superior, y no habiéndolo solicitado conforme a la regla establecida en el citado artículo 375 del Código Procesal Civil, no puede considerar que se haya afectado su derecho a la defensa, siendo de su exclusiva responsabilidad no haber presentado su petición conforme a ley. (F. 7.7)

 ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA 

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
Por resolución número dos, de fecha diecisiete de enero de dos mil diecisiete, se reprogramó la vista de la causa para el día veintisiete de marzo de dos mil diecisiete, notificándosele al recurrente los días uno de febrero y veintisiete de enero de dos mil diecisiete, no solicitando informar oralmente, optando por presentar dos informes escritos. Cuarto párrafo del artículo 375 del Código Procesal Civil En consecuencia, habiendo tenido la parte demandada la oportunidad para pedir informar oralmente ante la Sala Superior, y no habiéndolo solicitado conforme a la regla establecida en el citado artículo 375 del Código Procesal Civil, no puede considerar que se haya afectado su derecho a la defensa, siendo de su exclusiva responsabilidad no haber presentado su petición conforme a ley.

 

nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

NOTARIAS

Notarías, restaurantes, comercio electrónico, entre otros  reanudarán sus actividades este mes (mayo 2020) ▎DECRETO SUPREMO N° 080-2020-PCM

mayo 3, 2020
Leer más...
PRI VENTIVA

Proyecto de Ley del ejecutivo busca que los jueces revisen de oficio la medida de prisión preventiva impuesta en todos los procesos que tengan a su cargo, entre otras medidas ▎Proyecto de Ley 5110/2020-PE

mayo 5, 2020
Leer más...
Anibal-Torres-Vasquez-3-R (1)

Anibal Torres propone referéndum para consultar bicameralidad y asamblea constituyente

julio 19, 2022
Leer más...
2428_articulo (1)

El control judicial del acuerdo (de terminación anticipada) no reemplaza la voluntad de las partes ni pretende que el acuerdo se modifique en función del criterio libre del juez | CASACIÓN N.° 936-2018 AYACUCHO

septiembre 19, 2022
Leer más...