¿Se vulnera el derecho de defensa si no se concedió informe oral solicitado en la vista de la causa? | CASACIÓN 4257-2017 LIMA

RAZÓN DE LA DECISIÓN: Habiendo tenido la parte demandada la oportunidad para pedir informar oralmente ante la Sala Superior, y no habiéndolo solicitado conforme a la regla establecida en el citado artículo 375 del Código Procesal Civil, no puede considerar que se haya afectado su derecho a la defensa, siendo de su exclusiva responsabilidad no haber presentado su petición conforme a ley. (F. 7.7)

 ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA 

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
Por resolución número dos, de fecha diecisiete de enero de dos mil diecisiete, se reprogramó la vista de la causa para el día veintisiete de marzo de dos mil diecisiete, notificándosele al recurrente los días uno de febrero y veintisiete de enero de dos mil diecisiete, no solicitando informar oralmente, optando por presentar dos informes escritos. Cuarto párrafo del artículo 375 del Código Procesal Civil En consecuencia, habiendo tenido la parte demandada la oportunidad para pedir informar oralmente ante la Sala Superior, y no habiéndolo solicitado conforme a la regla establecida en el citado artículo 375 del Código Procesal Civil, no puede considerar que se haya afectado su derecho a la defensa, siendo de su exclusiva responsabilidad no haber presentado su petición conforme a ley.

 

nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

f.elconfidencial.com_original_798_48b_f9b_79848bf9bdd37a6c59164977fc82fb89 (1)

El artículo 1135 del código civil no señala que solo el derecho inscrito tiene que ser de buena fe, se refiere al acreedor de buena fe, sea inscrito o no, o de título de fecha anterior, precisando que se preferirá el de fecha cierta más antigua | CASACIÓN N.° 357-2019 CALLAO

diciembre 7, 2022
Leer más...
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

LA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.

julio 26, 2022
Leer más...
000214827M LOGGO MAGAZIN

Fallo del PJ: viajeros podrán endosar pasajes aéreos no usados en sus vuelos de ida y vuelta

septiembre 13, 2022
Leer más...
ejecucion coactiva

Texto Único Ordenado de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva – Ley 26979 y su reglamento, Decreto Supremo 69-2003-EF [actualizado septiembre 2022]

septiembre 22, 2022
Leer más...