¿Corresponde homologar los gastos operativos de los jueces titulares a los jueces provisionales? ░ CASACIÓN N 13043– 2018-CAJAMARCA

Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve

VISTO; con el acompañado y, CONSIDERANDO:

Primero. Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, a fojas cuatrocientos treinta y tres, contra la sentencia de vista, de fojas cuatrocientos nueve, de fecha dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, que confirmó la resolución apelada, obrante a fojas trescientos cincuenta y dos, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil diecisiete, que declara fundada la demanda, por tanto declara el reconocimiento de los gastos operativos del nivel que a la fecha ostentan, en consecuencia ordena a la demandada cumpla con reintegrar a los magistrados Gelner Morocho Nuñez los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del uno de octubre de dos mil catorce hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; Claudia Cabanillas Quevedo, los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del seis de enero de dos mil quince hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; Carlos Díaz Vargas (los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del cuatro de enero de dos mil catorce hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia); Hena Liliam Mercado Calderón los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del treinta de enero de dos mil quince hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; Humberto Araujo Zelada, los gastos operativos que le dos mil quince hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; en todos los casos con deducción de lo percibido por tal concepto respecto al nivel inferior, más intereses legales.

CONTINUA (…)

Para leer el contenido de la sentencia dale click AQUÍ

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

BeFunky-collage (2)

Poder Judicial ejecuta plan de descarga y liquidación de procesos penales en todo el país

octubre 13, 2020
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-07-18T205340.097

Decreto Supremo que establece sanciones por incumplimiento de los lineamientos sectoriales para la prevención del COVID-19 en la prestación del servicio de transporte terrestre, y otras disposiciones ▎Decreto Supremo N° 016-2020-MTC

julio 19, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (72)

RIMAC Seguros anuncia que cubrirá el 100% de gastos de hospitalización por COVID-19 para sus asegurados

junio 27, 2020
Leer más...
Crear-documentos-automaticamente (1)

No se desnaturaliza el contrato de trabajo cuando las labores principales de la empresa tercerizadora no está relacionada al que realizaba el trabajador en la empresa usuaria | CASACIÓN LABORAL N.º 2620-2020LIMA

febrero 20, 2023
Leer más...