¿Corresponde homologar los gastos operativos de los jueces titulares a los jueces provisionales? ░ CASACIÓN N 13043– 2018-CAJAMARCA

Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve

VISTO; con el acompañado y, CONSIDERANDO:

Primero. Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, a fojas cuatrocientos treinta y tres, contra la sentencia de vista, de fojas cuatrocientos nueve, de fecha dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, que confirmó la resolución apelada, obrante a fojas trescientos cincuenta y dos, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil diecisiete, que declara fundada la demanda, por tanto declara el reconocimiento de los gastos operativos del nivel que a la fecha ostentan, en consecuencia ordena a la demandada cumpla con reintegrar a los magistrados Gelner Morocho Nuñez los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del uno de octubre de dos mil catorce hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; Claudia Cabanillas Quevedo, los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del seis de enero de dos mil quince hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; Carlos Díaz Vargas (los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del cuatro de enero de dos mil catorce hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia); Hena Liliam Mercado Calderón los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del treinta de enero de dos mil quince hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; Humberto Araujo Zelada, los gastos operativos que le dos mil quince hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; en todos los casos con deducción de lo percibido por tal concepto respecto al nivel inferior, más intereses legales.

CONTINUA (…)

Para leer el contenido de la sentencia dale click AQUÍ

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

WhatsApp+Image+2023-01-20+at+4.15.14+PM+[640x480]

Corte de Pasco condena a 20 años de prisión a sujeto acusado de cometer homicidio calificado (gran crueldad)

enero 20, 2023
Leer más...
JUNTA-DE-DECANOS-DE-LOS-COLEGIOS-DE-ABOGADOS-DEL-PERU-001

La Junta de Decanos del Colegio de Abogados del Perú aprueba el protocolo para reinicio de actividades en estudios jurídicos, despacho de abogados y otros a nivel nacional ▎Resolución N°016-2020-P-JUDECAP

junio 9, 2020
Leer más...
tierra-mallorca-rgJ1J8SDEAY-unsplash-1 (1)

En el contrato de arrendamiento no opera la renovación de manera automática, sino que esta se encuentra supeditado a un posterior acuerdo de voluntades | CASACIÓN 636-2018 LIMA

noviembre 9, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (67)

Pleno del Congreso aprobó proyecto de Ley que incorpora los criterios de paridad y alternancia en las listas de candidatos

junio 26, 2020
Leer más...