Suprema valida jornada atípica 28x14 con cálculo sin restricción de tres semanas | Casación N.º 22214-2022 Lima

FUNDAMENTOS:

Séptimo. En dicho contexto, el presente colegiado supremo considera acertado el razonamiento realizado por la sala superior, pues en el presente caso se está ante un supuesto de jornada atípica, los cuales están constituidos por no solo las horas laboradas sino también por las horas de descanso; por lo que, el valor de hora resulta del cálculo obtenido de los días laborados por jornada entre los días de trabajo y descanso, como lo ha realizado también el juzgado de primera instancia, pues respecto al periodo del ocho de mayo de mil novecientos noventa y dos al veintiséis de julio de mil novecientos noventa y siete, se estableció:

En dicho contexto, si bien el demandante habría laborado más de las ocho horas diarias (8.25), sin embargo, conforme a lo establecido por las instancias de mérito, su pago fue acreditado en el proceso. Y respecto al periodo comprendido desde agosto de mil novecientos noventa y siete a mayo de dos mil quince no se superó las ocho horas laboradas, conforme se aprecia a continuación:

Octavo. Por lo expuesto, se concluye que la Sala Superior no ha infringido el artículo 9 del Decreto Supremo número 008-2002-TR, Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley de Jornada de Trabajo, Horario y Trabajo en Sobretiempo, motivo por el cual la causal denunciada deviene en infundada.

DECISIÓN: Por tales consideraciones, DECLARARON INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante, Jose Raul Saavedra Chota, mediante escrito presentado el ocho de septiembre de dos mil veintiuno. En consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fecha veintitrés de agosto de dos mil veintiuno, emitida por la Séptima Sala Laboral Permanente de la Corte Superior Justicia de Lima; en los seguidos por Jose Raul Saavedra Chota contra la Empresa Pretex Sociedad Anónima, sobre incremento del valor hora y otros. Por último, ORDENARON la publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley; y devolvieron los actuados. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Ramal Barrenechea.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo (98)

Nuevo precedente: Deber de prevención y vigilancia no solo comprende el estado físico del trabajador, sino también su salud mental | Resolución Nº 007-2025-SUNAFIL/TFL

agosto 3, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2024-12-26T072426.755

Modifican reglas del trámite del recurso de apelación ante el Tribunal del Servicio Civil | Decreto Supremo Nº 014-2025-PCM

enero 24, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (72)

Aprueban dictamen que obliga a empleadores otorgar teletrabajo a personas con discapacidad

junio 4, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo - 2025-09-17T231541.630

Constituye acto de hostilidad asignar labores de limpieza que no corresponden a la categoría del trabajador | Casación Laboral N.º 3636-2021 Lima

septiembre 17, 2025
Leer más...