¿La conciliación suspende el plazo de caducidad del despido? | Casación Laboral N.º 45322-2022 Lima Este

FUNDAMENTO DESTACADO:

Décimo. En relación a lo expuesto, el cese de la recurrente ocurrió el treinta y uno de agosto de dos mil diecinueve y la demanda se presentó el dos de diciembre de dos mil diecinueve. Descontando los días del procedimiento conciliatorio ante la Autoridad Administrativa de Trabajo, la cual inició el dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve y concluyó el once de noviembre de dos mil diecinueve, el plazo para interponer su demanda vencía recién el nueve de diciembre de dos mil diecinueve; por lo que, se encontraba dentro del plazo para interponer demanda de indemnización por despido arbitrario, siendo que la Sala Superior de manera errónea declaró improcedente la demanda por caducidad; vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva y el debido proceso. Por consiguiente, la causal bajo análisis deviene en fundada.

«El éxito en un caso no es casualidad: está en el dominio de la jurisprudencia. Descúbrelo con Magazín Jurisprudencial

¿Quieres estar al día con la jurisprudencia laboral más relevante? Únete a nuestro grupo de WhatsApp aquíhttps://chat.whatsapp.com/CiSClG09qpK7MalJZ07dKE

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Artículos relacionados

Diseño sin título (28)

Contrato de obra o servicio: será la temporalidad de la causa objetiva lo que determine la validez del contrato |Casación N.º 46583-2022 Cajamarca

enero 5, 2026
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-22T214810.292

Corte Suprema valida reducción de remuneración en un caso de crisis económica de la empresa | CASACIÓN LABORAL N.° 33152-2022 LIMA

mayo 14, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (56)

MEF estima un espacio fiscal de 350 millones de soles para la negociación colectiva de los trabajadores del Estado

junio 9, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (95)

¿Quién resuelve el conflicto de competencia laboral entre salas supremas? | Casación N° 8897-2024 Arequipa

julio 18, 2025
Leer más...