Congreso aprueba exclusión del personal del Tribunal Constitucional de la Ley SERVIR

Con el objetivo de preservar la autonomía e independencia institucional del Tribunal Constitucional (TC), el Pleno del Congreso de la República aprobó, por mayoría, el dictamen que propone modificar la Ley N.º 30647, excluyendo expresamente a los servidores del TC del régimen general de la Ley SERVIR.

La iniciativa, sustentada en el Proyecto de Ley N.º 10747/2024-CR, obtuvo 84 votos a favor, 7 en contra y 12 abstenciones, y fue exonerada de segunda votación.

La Ley 30647 establece el régimen laboral aplicable al Congreso de la República, el Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), y la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS). Con esta modificación, se incorpora al Tribunal Constitucional dentro de dicho marco de excepción, asignando a sus trabajadores el régimen laboral de la actividad privada.

Durante el debate, el presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento, Fernando Rospigliosi Capurro (Fuerza Popular), explicó que esta exclusión responde a “la naturaleza constitucional, funcional y organizativa especial del Tribunal Constitucional”, así como a la necesidad de preservar su independencia frente a otros poderes del Estado.

“La autonomía e independencia del TC son pilares fundamentales para la defensa del Estado de derecho y la Constitución. Su personal debe responder a un modelo de carrera basado en la especialización y el mérito, libre de interferencias administrativas externas”, señaló.

La norma aprobada modifica el título, el párrafo 1.1 y añade el nuevo párrafo 1.5 al artículo único de la Ley 30647. Este último establece que:

“El presidente del Tribunal Constitucional, con acuerdo previo del Pleno, aprueba la política de gestión de recursos humanos, que comprende su planificación, organización interna, régimen disciplinario, así como la gestión del empleo, rendimiento, compensaciones, capacitación y relaciones humanas, en el marco de las normas del régimen laboral de la actividad privada.”

Asimismo, la Disposición Complementaria Derogatoria Única señala que quedarán sin efecto todas aquellas normas que se opongan a lo dispuesto en esta ley.

Fuente: Congreso

«El éxito en un caso no es casualidad: está en el dominio de la jurisprudencia. Descúbrelo con Magazín Jurisprudencial

¿Quieres estar al día con la jurisprudencia laboral más relevante? Únete a nuestro grupo de WhatsApp aquíhttps://chat.whatsapp.com/CiSClG09qpK7MalJZ07dKE

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo - 2025-09-02T235129.789

¿Se justifica el despido por la omisión de registrar en el libro de ocurrencias el ingreso de un tercero a la empresa? | Casación N.º 2018-2022 Lambayeque

septiembre 2, 2025
Leer más...
Diseño sin título (32)

Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2026 | Ley N° 32514

diciembre 4, 2025
Leer más...
Texto del párrafo (87)

Pago de sentencias judiciales: ¿Qué ha dispuesto la Ley de Presupuesto 2025 al respecto?

diciembre 16, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (52)

La Corte Suprema precisa los alcances del trabajador de confianza | CASACIÓN LABORAL N.º 29261-2022 LIMA

abril 27, 2025
Leer más...