Congreso aprueba bonificación para fiscales titulares del Ministerio Público

Por abrumadora mayoría, el Pleno del Congreso de la República aprobó el dictamen que otorga una bonificación adicional mensual a los fiscales titulares del Ministerio Público, reconociendo su derecho constitucional a gozar de las mismas prerrogativas y condiciones que los jueces del Poder Judicial, conforme lo establece el artículo 158 de la Constitución Política del Perú.

La propuesta busca homologar el beneficio económico otorgado previamente a los jueces a través de la Ley N.º 32164. Su aprobación se sustentó en los Proyectos de Ley N.º 10360, 10507, 10568, 10657, 10673, entre otros. Obtuvo 106 votos a favor y 2 abstenciones, y fue exonerada de segunda votación con 107 votos a favor y 1 abstención.

Durante la sustentación del dictamen, la presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República, Lady Camones Soriano (Alianza para el Progreso), subrayó que la bonificación otorgada exclusivamente a los jueces constituía un trato discriminatorio e injustificado hacia los fiscales. “El Tribunal Constitucional ha sido claro: no deben existir diferencias sin una justificación objetiva. Esta norma restablece el equilibrio y fortalece la justicia en el país”, enfatizó.

Camones recordó que esta es una demanda histórica de los fiscales, quienes durante años han sido excluidos de beneficios económicos equivalentes a los de los magistrados judiciales, generando una situación de desigualdad inconstitucional.

Detalles del beneficio

El dictamen establece que los fiscales titulares del Ministerio Público recibirán una bonificación adicional mensual, cuyo monto será calculado en función del nivel del cargo:

  • Fiscales adjuntos supremos y fiscales superiores titulares: 80 % del valor de 4.5 Unidades de Ingreso del Sector Público (UISP).
  • Fiscales adjuntos superiores y fiscales provinciales titulares: 62 % del mismo valor.
  • Fiscales adjuntos provinciales titulares: 40 %.

Sostenibilidad presupuestal

La implementación de esta medida no requerirá recursos adicionales del Tesoro Público. Será financiada con los saldos presupuestales del Ministerio Público correspondientes al año fiscal 2025 o, de ser necesario, con el presupuesto institucional asignado para el año 2026.

Apoyo multipartidario

El presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Isaac Mita Alanoca (Perú Libre), señaló que esta medida fortalece la carrera fiscal, dignifica el rol del fiscal y contribuye a un sistema judicial más profesional y eficiente.

En esa misma línea, el congresista César Revilla (Fuerza Popular) afirmó: “Esta norma representa un paso firme hacia la construcción de un sistema judicial articulado, donde fiscales y jueces cuenten con condiciones laborales equitativas”.

La iniciativa recibió el respaldo de diversos legisladores como Magaly Ruiz (APP), Alex Paredes (BMCN), Gladys Echaiz (HD), Roberto Sánchez (JP-VP), Guido Bellido (PP), Luis Aragón (AP), Diego Bazán (RP) y Ruth Luque (BDP), quienes destacaron su carácter reparador y su aporte al principio de igualdad y justicia institucional.

Fuente: Congreso

«El éxito en un caso no es casualidad: está en el dominio de la jurisprudencia. Descúbrelo con Magazín Jurisprudencial

¿Quieres estar al día con la jurisprudencia laboral más relevante? Únete a nuestro grupo de WhatsApp aquíhttps://chat.whatsapp.com/CiSClG09qpK7MalJZ07dKE

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

Texto del párrafo (90)

Publican Ley que modifica licencias, cese y compensación por tiempo de servicios de servidores del régimen 276 | Ley 32199

diciembre 17, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (57)

¿Es válido el despido del trabajador de servicios indispensables que acató la huelga? | Casación Laboral N.° 54710-2022 Lambayeque

mayo 12, 2025
Leer más...
Diseño sin título (47)

Declaran el año 2026 como el “Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia”| Decreto Supremo Nº 011-2026-PCM

enero 23, 2026
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-22T214810.292

Sunafil no tiene competencia para determinar la legalidad de las medidas disciplinarias del empleador | EXP. N.° 00715-2019-LA

marzo 1, 2025
Leer más...