ENTREGA DE GRABACIÓN DE ENREVISTA DE CAMARA GESELL A DEFENSA DEL IMPUTADO

SALA PENAL PERMANENTE

CASACIÓN N° 291-2021/PIURA

TÍTULO: LA RESERVA DE LA IDENTIDAD DE LOS MENORES NO VINCULA AL IMPUTADO A EFECTOS DEL EJERCICIO DE SU DEFENSA. EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO NO DEBE SER INTERPRETADO EN ABSTRACTO Y COMO UN VALOR ABSOLUTO. 

RAZÓN DE LA DECISIÓN: Es de relevancia considerar que la reserva de la identidad de los menores no vincula al imputado a efectos del ejercicio de su defensa. El interés superior del niño no debe ser interpretado en abstracto y como un valor absoluto, sino ponderarse con los otros derechos fundamentales en controversia. En este caso, en concreto, se advierte que al denegarse una copia del video de la entrevista se afectaría el principio de igualdad de armas, derecho de los sujetos que intervienen en un proceso a tener un debido proceso en el que ambas partes tengan igual acceso a los mecanismos de defensa sustantivos y procesales, sin que ninguno de los actores del proceso esté en desventaja respecto al otro. Ello deriva del principio constitucional de igualdad ante la ley. (F. 10.5.). 

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA 

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
(…) el tema jurídicamente relevante estriba en determinar cómo interactúan el derecho a la defensa y el derecho a la reserva de la identidad de los menores víctimas de delitos contra la indemnidad sexual a la luz del interés superior del niño, en relación con la posibilidad de entregar a los sujetos procesales la grabación de la declaración en cámara Gesell de la agraviada. La delimitación previamente indicada debe realizarse en relación con las causales objeto de admisión, es decir, infracción de preceptos constitucionales e indebida motivación de las resoluciones judiciales. (F. 6.). -Sentencia n° 4058-2012-PA/TC.

-Recurso de Nulidad n° 469-2020/Lima Sur de la Sala Penal Permanente.

Así pues, a efectos de garantizar el acceso al derecho a la defensa, ha sido válida la conclusión del Tribunal Superior de entregar al representante legal del procesado una copia del video, a fin de que realice la respectiva pericia y/o estudio. (F.10.5.).

 DESCARGA SENTENCIA AQUÍ

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

REPARACION CIVIL EN EL PROCESO PENAL

Reparación civil, motivación y congruencia en el proceso penal.

julio 12, 2022
Leer más...
EyOuk7xW8AQIPu2

Vizcarra presenta acción de amparo ante PJ y dice que el Congreso “no está por encima de las leyes ni la Constitución”

abril 5, 2021
Leer más...
COLUSIÓN-1014x487

No se vulnera el principio de retroactividad benigna en materia penal si el fundamento jurídico aplicado resulta ser más favorable para el sentenciado ░ EXP N ° 01792-2016-PHC/TC

noviembre 10, 2019
Leer más...
img_20955 (1)

El análisis de la aplicación del principio de confianza exige, desde luego, que no se presenten determinadas circunstancias que la excluyan | CASACIÓN N.° 1546-2019 PIURA

noviembre 21, 2022
Leer más...