Poder Judicial implementará certificación antisoborno ISO 37001 en Sala Penal Permanente Suprema

El Poder Judicial tiene previsto iniciar el proceso de implementación de la certificación Antisoborno ISO 37001, a partir del 01 de junio de 2020 en la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema y en el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ).

Para ver los detalles, la institución a través de la Comisión de Integridad Judicial realizó la primera reunión de coordinación respecto a la puesta en marcha de la segunda fase.

El proyecto de implementación tiene como objetivo apoyar las acciones para el cumplimiento del Plan Nacional del Poder Judicial de Integridad y Lucha contra la Corrupción.

La reunión virtual fue presidida por el juez supremo y miembro de la Comisión de Integridad Judicial, Carlos Arias Lazarte, y en ella participó un representante de la Oficina de Cooperación Técnica Internacional (OCTI) del Poder Judicial.

Esta reunión también contó con la participación de representantes de la cooperación internacional a través de la Sección de Asunto Antinarcóticos y de Aplicación de la Ley (SAAL) de la Embajada de Estados Unidos y de la empresa International Dynamic Advisors (INTEDYA).

Durante la reunión acordaron la fecha de inicio de la segunda etapa, en la cual revaluarán los riesgos de soborno y realizarán la validación de controles; así como la revisión de las matrices de riesgos.

Cabe remarcar que sobre esto, existe el compromiso de la Alta Dirección del Poder Judicial para impulsar el sistema anticorrupción dentro de la organización.

La Directora Asociada de INTEDYA presentará, antes del 15 de junio, el diseño del plan de trabajo para la implementación del presente año, así como identificar las áreas y puestos claves del Poder Judicial, con el fin de recopilar la información necesaria que permita realizar el desarrollo del Sistema de Gestión Antisoborno.

Fuente: Poder Judicial

Suscríbete gratis a la revista digital Magazín Jurisprudencial y recibe mensual el análisis de la más selecta y relevante jurisprudencia en materia civil, penal y laboral.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

fonavi

Proponen que en el plazo de 30 días se pague a los aportantes de FONAVI ▎Proyecto de Ley 5105/2020-CR

mayo 2, 2020
Leer más...
f.elconfidencial.com_original_798_48b_f9b_79848bf9bdd37a6c59164977fc82fb89 (1)

El artículo 1135 del código civil no señala que solo el derecho inscrito tiene que ser de buena fe, se refiere al acreedor de buena fe, sea inscrito o no, o de título de fecha anterior, precisando que se preferirá el de fecha cierta más antigua | CASACIÓN N.° 357-2019 CALLAO

diciembre 7, 2022
Leer más...
CASACIÓN N° 25956 - 2018 LIMA

Alcances sobre el contrato de consumo conforme a las normas imperativas del Código de Protección y Defensa del Consumidor - artículo 56°

abril 19, 2022
Leer más...
Close-up Of Hourglass In Front Of Businessperson Working In Offic

No se puede computar el plazo de prescripción en un proceso civil derivado de un hecho punible cuando el proceso penal en el que se investiga la conducta presuntamente punible no ha concluido | CASACIÓN N° 2971-2017 LIMA

septiembre 17, 2022
Leer más...