Un caso significativo de publicidad engañosa durante el Cyber Wow en Perú

Durante el Cyber Wow de 2019, una tienda por departamentos fue denunciada por varios consumidores debido a prácticas de publicidad engañosa. La empresa había promocionado ofertas atractivas en una variedad de productos, incluyendo electrodomésticos y electrónicos, a precios considerablemente reducidos.
Denuncias:
  • Precios Inflados Previa al Evento: Consumidores reportaron que se había inflado los precios de ciertos productos días antes del evento para luego aplicar un descuento que en realidad dejaba el precio igual o apenas inferior al original.
  • Disponibilidad Falsa: Algunos consumidores se quejaron de que productos anunciados como disponibles y con descuento no estaban en stock al momento de intentar realizar la compra.
  • Condiciones Ocultas: La publicidad no mencionaba claramente las condiciones para acceder a los descuentos, como la necesidad de utilizar ciertas tarjetas de crédito o realizar compras mínimas.
Intervención de Indecopi:
  • Investigación: Indecopi recibió numerosas quejas y, como resultado, inició una investigación para determinar si la tienda por departamentos había violado las normas de publicidad y protección al consumidor.
  • Sanción: Indecopi concluyó que la tienda por departamentos había incurrido en prácticas de publicidad engañosa. La empresa fue multada y se le ordenó tomar medidas para rectificar las irregularidades detectadas.
  • Medidas Correctivas: Se obligó a la tienda por departamentos a comunicar de manera clara y veraz las condiciones de sus ofertas y descuentos, y a garantizar la disponibilidad de los productos anunciados.
Este caso destaca la importancia de la honestidad en las campañas publicitarias en Cyber Wow y las consecuencias legales para las empresas que no cumplen con las normativas establecidas.

Quieres conocer más sobre la jurisprudencia?; únete a nuestros grupos de whatsAap: 

 Derecho Penal:  https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73 

Derecho Laboral: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQ 

Derecho Civil: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQ 

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

NXL6YMNT25ALZJFUUH7SVHYG3U (1)

No resulta amparable la demanda de tercería preferente de pago si esta se interpuso después que se realizó el pago al acreedor | CASACIÓN N° 5013-2017-LORETO

octubre 12, 2022
Leer más...
000798639W

Tribunal constitucional declara infundada demanda de inconstitucionalidad contra la ley que autoriza el retiro de fondo de pensiones | EXP. 20-2021-AI/TC

octubre 5, 2022
Leer más...
sala-juicio (1)

Si la declaración de la víctima no tiene respaldo probatorio corresponde la absolución del procesado | CAS 561-2018 ÁNCASH

agosto 19, 2022
Leer más...
images (7)

Las declaraciones del agraviado como único testigo de los hechos son prueba válida de cargo ░ Recurso de Nulidad N° 656-2018/LIMA SUR

octubre 17, 2019
Leer más...