La puesta a disposición del cargo no equivale a una renuncia | CASACIÓN LABORAL N°01713-2020 LIMA

RAZÓN DE LA DECISIÓN:

Al respecto, este Colegiado Supremo considera que no existió renuncia voluntaria por parte de la demandante, pues del escrito de fecha veintiocho de octubre de dos mil dieciséis (fojas diez) no se expresa tal circunstancia, por el contrario  se observa que la actora puso su cargo a disposición a la Gerente Central de  Planeamiento y Desarrollo de Essalud en mérito al cambio de gestión en la institución y  en particular de dicha gerencia. (F. 14)

En ese sentido, resulta necesario que aquellas personas que ocupen cargos de confianza y que fueron designadas por la gestión anterior pongan su cargo a  disposición de la nueva gestión a fin de que sean ellos quienes renueven la confianza o la retiren, pues se entiende que la gestión entrante deseará trabajar con el personal de su entera confianza; no significando dicha puesta en disposición una renuncia, ni inferirse una renuncia implícita. (F. 15)

Por tanto, al especificarse en la Resolución de Presidencia Ejecutiva  número 580-PE-ESSALUD-2015 que la renuncia efectuada por la accionante fue  aceptada, esto no guarda relación con la realidad de los hechos, pues con su misiva la  actora simplemente puso su cargo a disposición, esperando que la nueva gestión  renueve o retire la confianza al haber asumido una nueva gestión, no pudiendo  asumirse ni siquiera que se trataba de una renuncia implícita; máxime que el vínculo  laboral se encontraba suspendido al encontrarse la actora de licencia por incapacidad temporal. (F. 16)


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

000151985M (1)

Publican Ley que establece el plazo de 15 días para resolver el recurso de reconsideración | LEY Nº 31603

noviembre 5, 2022
Leer más...
000128253M (1)

#Atención | Los jueces atenderán de manera presencial a los abogados y partes procesales

agosto 1, 2022
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-08-14T081601.805

La denuncia policial por pérdida o extravío de documentos presentada luego del inicio de una fiscalización tributaria no constituye prueba fehaciente para acreditar tal hecho ▎Tribunal Fiscal N° 02708-8-2020

agosto 14, 2020
Leer más...
estado de emergencia

Lea aquí el Decreto Supremo que prorroga el estado de emergencia hasta el 10 de mayo del 2020 ▎DECRETO SUPREMO N° 075-2020-PCM

abril 25, 2020
Leer más...