Tribunal Constitucional sobre la interpretación del artículo 177 de la Constitución declara que no tiene competencia para absolver consultas o disputas interpretativas | Exp. 0003-2022-PCC/TC

En la demanda de conflicto competencial interpuesta por el Congreso de la República contra el Poder Judicial, el Congreso solicitó al Tribunal Constitucional interprete el controvertido artículo 117 de la Constitución.

Al respecto, entre otros argumentos que obran en el auto de calificación de demanda, el Tribunal Constitucional señala que no es un órgano que intervenga en el proceso político que resuelva las disputas coyunturales entre los órganos del Estado, incluso cuando tales controversias pudieran girar en torno a la interpretación de disposiciones constitucionales.

Y agrega que sus competencias conforme al Nuevo Código Procesal Constitucional no incluyen la posibilidad de absolver consultas o dirimir disputas interpretativas que en el nivel teórico o político pudieras mantener los poderes del Estado.

Finaliza admitiendo la demanda competencial contra el Poder Judicial y declarando improcedente la consulta interpretativa solicitada.

DESCARGA LA RESOLUCIÓN AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

BeFunky-collage (89)

Congreso aprueba por insistencia norma que sanciona especulación y acaparamiento

agosto 22, 2020
Leer más...
Copia de Copia de Facebook Live Party Post - Hecho con PosterMyWall

Rango jurídico de los tratados de derechos humanos

octubre 28, 2020
Leer más...
000874489W (1)

¿Cuándo será la apertura del año judicial 2023?

diciembre 29, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (7)

Modifica el Decreto de Urgencia 074-2020 que crea el bono electricidad en favor de usuarios residenciales focalizados del servicio público de electricidad ▎ DECRETO DE URGENCIA Nº 105-2020

septiembre 10, 2020
Leer más...