Tribunal Constitucional sobre la interpretación del artículo 177 de la Constitución declara que no tiene competencia para absolver consultas o disputas interpretativas | Exp. 0003-2022-PCC/TC

En la demanda de conflicto competencial interpuesta por el Congreso de la República contra el Poder Judicial, el Congreso solicitó al Tribunal Constitucional interprete el controvertido artículo 117 de la Constitución.

Al respecto, entre otros argumentos que obran en el auto de calificación de demanda, el Tribunal Constitucional señala que no es un órgano que intervenga en el proceso político que resuelva las disputas coyunturales entre los órganos del Estado, incluso cuando tales controversias pudieran girar en torno a la interpretación de disposiciones constitucionales.

Y agrega que sus competencias conforme al Nuevo Código Procesal Constitucional no incluyen la posibilidad de absolver consultas o dirimir disputas interpretativas que en el nivel teórico o político pudieras mantener los poderes del Estado.

Finaliza admitiendo la demanda competencial contra el Poder Judicial y declarando improcedente la consulta interpretativa solicitada.

DESCARGA LA RESOLUCIÓN AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

trabajo_remoto_corte_superior_de_justicia_del_santa (1)

PJ aprueba otorgar un vale de alimentos de S/ 400.00 mensuales a los trabajadores cuyos ingresos son inferiores a S/ 1950.00 |RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000447-2022-CE-PJ

diciembre 31, 2022
Leer más...
sunafil

Protocolo de la SUNAFIL verificará que se hayan otorgado a los trabajadores vacaciones vencidas o pendientes, adelanto de vacaciones, reducción de jornada, entre otras medidas previas a la suspensión perfecta ▎PROTOCOLO 004-2020/SUNAFIL/INNI

abril 25, 2020
Leer más...
Close-up Of A Person's Hand Stamping With Approved Stamp On Document At Desk

Si los jueces hacen adelanto de opinión en otro expediente sobre los procesados, se vulnera la imparcialidad objetiva, correspondiendo declarar fundada la recusación | RECURSO DE NULIDAD N.° 1790-2019-LIMA

octubre 21, 2022
Leer más...
descarga (34) (1)

Publican Ley que otorga asignación familiar a trabajadores con familiares mayores de 18 años con discapacidad severa | LEY Nº 31600

noviembre 3, 2022
Leer más...