Corte Suprema analiza la aplicación de la responsabilidad civil por riesgo en un caso de accidente de trabajo | CASACIÓN LABORAL N.° 4837-2022 LA LIBERTAD

FUNDAMENTOS DESTACADOS

Décimo Quinto. Delimitación del objeto de pronunciamiento

El tema en controversia está relacionado a determinar si se ha realizado o no la aplicación indebida el artículo 1970° del Código Civil, referido a la responsabilidad por riesgo.

Décimo Sexto. En el presente caso, el demandante se ha desempeñado en el cargo de operario (calibración de máquina vibro compactadora), siendo que dichas labores de calibrar una máquina vibro compactadora, califica como actividad riesgosa por lo cual el empleador debe reparar el daño originado por el ejercicio de una actividad riesgosa.

Décimo Séptimo. Evaluando la denuncia casatoria de aplicación indebida de la responsabilidad por riesgo, corresponde expresar que, de la lectura de los fundamentos 16.1 a 16.14 de la sentencia cuestionada en casación, se constata que la Sala Superior ha sustentado esencialmente y con arreglo a lo actuado en el proceso y el derecho aplicable al proceso, el tema de la responsabilidad contractual objetiva ya que el factor de atribución ha sido el riesgo inherente a la prestación de labores del demandante accidentado en favor de la demandada, resultando meramente accesoria la cita del artículo 1970, objeto de casación en el fundamento 16.5.

Décimo Octavo. En ese contexto factico y jurídico, la instancia de mérito no ha incurrido en aplicación indebida del artículo 1970° del Código Civil; por lo tanto, el recurso casatorio es desestimado.

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


Únete a nuestro grupo de Derecho Laboral y no te pierdas ninguna jurisprudencia: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQ

Destacados

Últimos artículos

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Despido por injuria en redes sociales: posturas contrapuestas de la Corte Suprema peruana

abril 30, 2026
erer

Empleador debe pagar la indemnización vacacional si el trabajador goza de forma extemporánea de sus vacaciones | Casación Laboral N.º 13741-2015 Lima

abril 29, 2026
sefsfs

¿El empleador puede acceder a la computadora asignada al trabajador o viola su privacidad? | Casación Laboral N.° 09645-2018, Lima Este

abril 28, 2026
sdgsdgsdf

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo (54)

No procede la devolución del pago en exceso de las utilidades | Casación N° 35154-2022 Lima

junio 11, 2025
Leer más...
ra

Si el hecho del despido no es acreditado por el empleador estamos ante un despido fraudulento | CAS 5278-2021LIMA

marzo 13, 2024
Leer más...
7753824233737598 (1)

Contrato intermitente no se desnaturaliza si se supera el plazo máximo de contratación (cinco años) | CASACIÓN LABORAL 13816-2017 DEL SANTA

septiembre 1, 2022
Leer más...
standard_IMG_2828.JPG (1)

Servir: “aun cuando se haya verificado la desnaturalización de los contratos por locación de servicios, este Tribunal no puede disponer la inclusión de la impugnante dentro de los alcances del Decreto Legislativo Nº 276” | RESOLUCIÓN Nº 000097-2023-SERVIR/TSC-Primera Sala

enero 22, 2023
Leer más...