Trabajadores del Tribunal Constitucional quedan excluidos de la Ley del Servicio Civil | Ley 32408

Mediante la Ley N.º 32408, publicada recientemente, se modifica la Ley N.º 30647 con el objetivo de precisar y ampliar el régimen laboral aplicable a los trabajadores del Tribunal Constitucional, sumándolo a las entidades ya contempladas originalmente: el Congreso de la República, el Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) y la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS).

¿Qué establece esta nueva norma?

La Ley N.º 32408 modifica el título y el artículo único de la Ley 30647 para incluir expresamente al Tribunal Constitucional y sus trabajadores dentro del régimen laboral de la actividad privada, al igual que las demás entidades mencionadas. Con ello, se excluye a estas instituciones del ámbito de aplicación de las normas del servicio civil, que regulan la gestión de recursos humanos en otras entidades del Estado.

Además, se incorpora un nuevo párrafo (1.5) que otorga al presidente del Tribunal Constitucional, con acuerdo del pleno, la facultad de aprobar su política interna de gestión de recursos humanos, en aspectos como planificación, organización, régimen disciplinario, gestión del empleo, desempeño, remuneraciones, capacitación y relaciones laborales, siempre dentro del marco del régimen de la actividad privada.

Importancia de la ley

Esta modificación busca reforzar la autonomía constitucional y funcional del Tribunal Constitucional, alineándolo con otros organismos autónomos en materia de administración de personal, y garantizando así una gestión interna coherente con sus funciones institucionales.

En resumen, la Ley N.º 32408 amplía la cobertura de la Ley 30647 para incluir al Tribunal Constitucional en el régimen laboral privado, fortaleciendo su autonomía y excluyéndolo del régimen del servicio civil.

«El éxito en un caso no es casualidad: está en el dominio de la jurisprudencia. Descúbrelo con  Magazín Jurisprudencial

¿Quieres estar al día con la jurisprudencia laboral más relevante? Únete a nuestro grupo de WhatsApp aquíhttps://chat.whatsapp.com/CiSClG09qpK7MalJZ07dKE

👀 Prepárate, porque muy pronto volverás a leer la revista que trae lo más reciente y relevante de la jurisprudencia laboral…

Destacados

Últimos artículos

El régimen CAS será válido siempre que no signifique la desmejora de la condición laboral ganada por el trabajador | Casación N.° 2651-2019 La Libertad

noviembre 10, 2025
Diseño sin título (26)

¿Resulta procedente la demanda por cese de actos de hostilidad cuando el empleador no ha sido previamente requerido con el plazo de seis días para enmendar su conducta? | Casación Laboral N.º 53794-2022 Lambayeque

noviembre 10, 2025
Diseño sin título (30)

El convenio colectivo por su naturaleza permanente y fuerza vinculante continuará rigiendo mientras no sea modificado expresamente | Casación N.° 9862-2023 Piura

noviembre 9, 2025
Diseño sin título (29)

Amonestaciones sin sustento no justifican el despido del trabajador | Casación Laboral N.º 07484-2023 Lima

noviembre 8, 2025
Diseño sin título (28)

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo (61)

¿Los terceros recibirán aguinaldo?

julio 11, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (36)

Precedente TFL: Presupuestos para considerar no punibles conductas ante la demora en responder requerimientos de información | Resolución Nº 005-2025-SUNAFIL/TFL

julio 16, 2025
Leer más...
Texto del párrafo (40)

APEC: disponen teletrabajo obligatorio para el sector público los días 11, 12 y 13 de noviembre del 2024 | Decreto Supremo 123-2024-PCM

noviembre 8, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (26)

¿Qué régimen laboral les corresponde a los obreros de los gobiernos regionales? | Casación N° 52645-2022 Callao

agosto 10, 2025
Leer más...
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp