Trabajadores del Tribunal Constitucional quedan excluidos de la Ley del Servicio Civil | Ley 32408

Mediante la Ley N.º 32408, publicada recientemente, se modifica la Ley N.º 30647 con el objetivo de precisar y ampliar el régimen laboral aplicable a los trabajadores del Tribunal Constitucional, sumándolo a las entidades ya contempladas originalmente: el Congreso de la República, el Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) y la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS).

¿Qué establece esta nueva norma?

La Ley N.º 32408 modifica el título y el artículo único de la Ley 30647 para incluir expresamente al Tribunal Constitucional y sus trabajadores dentro del régimen laboral de la actividad privada, al igual que las demás entidades mencionadas. Con ello, se excluye a estas instituciones del ámbito de aplicación de las normas del servicio civil, que regulan la gestión de recursos humanos en otras entidades del Estado.

Además, se incorpora un nuevo párrafo (1.5) que otorga al presidente del Tribunal Constitucional, con acuerdo del pleno, la facultad de aprobar su política interna de gestión de recursos humanos, en aspectos como planificación, organización, régimen disciplinario, gestión del empleo, desempeño, remuneraciones, capacitación y relaciones laborales, siempre dentro del marco del régimen de la actividad privada.

Importancia de la ley

Esta modificación busca reforzar la autonomía constitucional y funcional del Tribunal Constitucional, alineándolo con otros organismos autónomos en materia de administración de personal, y garantizando así una gestión interna coherente con sus funciones institucionales.

En resumen, la Ley N.º 32408 amplía la cobertura de la Ley 30647 para incluir al Tribunal Constitucional en el régimen laboral privado, fortaleciendo su autonomía y excluyéndolo del régimen del servicio civil.

«El éxito en un caso no es casualidad: está en el dominio de la jurisprudencia. Descúbrelo con  Magazín Jurisprudencial

¿Quieres estar al día con la jurisprudencia laboral más relevante? Únete a nuestro grupo de WhatsApp aquíhttps://chat.whatsapp.com/CiSClG09qpK7MalJZ07dKE

👀 Prepárate, porque muy pronto volverás a leer la revista que trae lo más reciente y relevante de la jurisprudencia laboral…

Destacados

Últimos artículos

Trabajador tiene la obligación de probar el despido, mediante la constancia policial  o el acta emitida por la Autoridad Administrativa de Trabajo | Casación Laboral Nº 15574-2019 Ica

marzo 16, 2026
Diseño sin título (36)

¿Se puede producir la sustracción de la materia de un proceso por reposición que se encuentra en casación? | Casación N.º 26031-2022 La Libertad

marzo 16, 2026
Diseño sin título (57)

Trabajadores CAS recibirán CTS y gratificaciones tras aprobación del Congreso en segunda votación

marzo 12, 2026
Diseño sin título (32)

Gobierno anuncia teletrabajo para el sector público ante la emergencia energética del país

marzo 6, 2026
Diseño sin título (46)

Artículos relacionados

Texto del párrafo - 2025-01-29T065632.169

El fraccionamiento de vacaciones no puede imponerse al trabajador | Casación Laboral N° 03654-2023 Lima

febrero 4, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2024-12-21T093320.104

Trabajadores CAS son excluidos del pago de escolaridad | DECRETO SUPREMO Nº 002-2025-EF

enero 13, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (54)

No procede la devolución del pago en exceso de las utilidades | Casación N° 35154-2022 Lima

junio 11, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (25)

Las normas presupuestarias no impiden el reconocimiento de derechos laborales | CASACIÓN LABORAL N.º 16467-2022 JUNIN

marzo 13, 2025
Leer más...